Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
1009-1 désistement de la requête
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 15 septembre 2022
- Numéro de rôle
- 21-23.433
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 244 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ODesist
Pourvoi n°: E 21-23.433 Demandeur: la société Icare Défendeur: Mme [K] et autre Requête n°: 269/22 Ordonnance: 90838 du 15 septembre 2022
ORDONNANCE _______________
ENTRE :
Mme [P] [K], ayant Me Balat pour avocat à la Cour de cassation,
M. [E] [O], ayant Me Balat pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Icare, ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation, Annie Antoine, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Océane Gratian, greffier lors des débats du 30 juin 2022, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 25 février 2022 par laquelle Mme [P] [K], M. [E] [O] demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro E 21-23.433 formé le 18 octobre 2021 par la société Icare à l'encontre de l'arrêt rendu le 9 juillet 2020 par la cour d'appel de Douai ;
Vu les observations présentées en défense à la requête par la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret ;
Vu l'avis de Maud Morel-Coujard, avocat général recueilli lors des débats ;
Il convient de relever que, par lettre du 29 mars 2022, Mme [P] [K], M. [E] [O] se sont désistés de leur requête en radiation..
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE :
Il est constaté que Mme [P] [K], M. [E] [O] se sont désistés de leur requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro E 21-23.433.
Fait à Paris, le 15 septembre 2022
Le greffier, Le conseiller délégué,
Océane Gratian Annie Antoine
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
- Article 1009-1 du code de procedure civile, la radiation du pourvoi numero E 21-23.433 forme le 18 octobre 2021 par la societe Icare a l'encontre de l'arret rendu le 9 juillet 2020 par la cour d'appel de Douai.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
1009-1 désistement de la requête. La juridiction a statué le 15 septembre 2022, sous le numéro 21-23.433.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21-23.433. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.