Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 15 septembre 2022
- Numéro de rôle
- 22-12.959
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 214 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : R 22-12.959
Demandeur(s) : la société [L] frères
Avocat(s) : la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel
Défendeur(s) : M. [L]
Avocat(s) : la SARL Ortscheidt
Ordonnance : 61459
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société [L] frères, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], a formé un pourvoi le 4 mars 2022 contre l'arrêt rendu le 12 janvier 2022 par la cour d'appel de Limoges (chambre économique et sociale), dans le litige l'opposant à M. [S] [L], domicilié [Adresse 1], [Adresse 1].
Par acte du 14 avril 2022, la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés a déclaré radier sa constitution au nom de M. [S] [L].
Par acte du 15 avril 2022, la SARL Ortscheidt a déclaré se constituer en défense pour M. [S] [L].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 27 juin 2022, la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel, agissant au nom de la société [L] frères, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société [L] frères de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 15 septembre 2022
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 15 septembre 2022, sous le numéro 22-12.959.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22-12.959. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.