Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 15 septembre 2022
- Numéro de rôle
- 22-12.540
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 188 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ [P]
Pourvoi n° : K 22-12.540
Demandeur(s) : la société Entreprise placoise plaquiste
Avocat(s) : la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre
Défendeur(s) : la société Ramery bâtiment
Avocat(s) : la SCP Alain Bénabent
Ordonnance : 61458
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société Entreprise placoise plaquiste, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], a formé un pourvoi le 25 février 2022 contre l'arrêt rendu le 21 octobre 2021 par la cour d'appel de Douai (chambre 1, section 2), dans le litige l'opposant à la société Ramery bâtiment, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 24 juin 2022, la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, agissant au nom de la société Entreprise placoise plaquiste, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Entreprise placoise plaquiste de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 15 septembre 2022
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 15 septembre 2022, sous le numéro 22-12.540.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22-12.540. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.