Demande en paiement relative à un autre contrat

Demande en paiement relative à un autre contrat

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Montpellier
Décision du
14 septembre 2022
Numéro de rôle
19/05947
Formation
4e chambre civile
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 099 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Grosse + copie

délivrées le

à

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

4e chambre civile

ARRET DU 14 SEPTEMBRE 2022

Numéro d'inscription au répertoire général :

N° RG 19/05947 - N° Portalis DBVK-V-B7D-OJ6F

ARRET N°

Décision déférée à la Cour :

Jugement du 15 JUILLET 2019

TRIBUNAL D'INSTANCE DE SETE

N° RG 1118000271

APPELANTE :

SARL Camping les Sablettes

[Adresse 2]

Représentée par Me Lydie BESOMBES substituant Me Clémence BAVOIL-MERCADIER, avocat au barreau de BEZIERS, avocat postulant et plaidant

INTIMES :

Monsieur [T] [I]

de nationalité Française

[Adresse 2]

Représenté par Me Fiona DORNACHER, avocat au barreau de BEZIERS, avocat postulant et non plaidant

Sté.coopérative Banque Pop. BANQUE POPULAIRE DU SUD agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux en exercice domiciliés es qualité audit siège

[Adresse 1]

Représentée par Me Willy LEMOINE substituant Me Pascale CALAUDI de la SCP CALAUDI/ BEAUREGARD/ MOLINIER/ LEMOINE, avocat au barreau de MONTPELLIER, avocat postulant et plaidant

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 13 JUIN 2022,en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant M. Philippe SOUBEYRAN, Président de chambre, chargé du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :

M. Philippe SOUBEYRAN, Président de chambre

Mme Cécile YOUL-PAILHES, Conseillère

M. Frédéric DENJEAN, Conseiller

Greffier lors des débats : Mme Henriane MILOT

ARRET :

- contradictoire

- prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;

- signé par M. Philippe SOUBEYRAN, Président de chambre, et par Mme Henriane MILOT, Greffier.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

*

**

FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES

M. [T] [I] est salarié de la SARL Camping les Sablettes depuis 2012.

Le 30 janvier 2015, le tribunal d'instance de Sète lui a notifié un acte de saisie des rémunérations de M. [I] pour une créance de la Banque Populaire du Sud à hauteur de 168398,33€.

A défaut de versement à la régie, une ordonnance de contrainte a été délivrée le 3 avril 2018 pour le paiement de la somme de 168398,33€.

La SARL Camping les Sablettes a formé opposition et par jugement du 15 juillet 2019, le tribunal d'instance de Sète a reçu l'opposition, déclaré l'ordonnance de contrainte anéantie dans tous ses effets et statuant à nouveau, condamné la SARL Camping les Sablettes à payer à la Banque Populaire du Sud la somme de 20948€ au titre des versements qui auraient dû être effectués jusqu'au début de l'année 2019 après rétention sur le salaire de M.[T] [I], rejeté toutes demandes plus amples ou contraires et l'a condamnée aux dépens.

Vu la déclaration d'appel du 28 août 2019 par la SARL Camping les Sablettes.

Vu ses dernières conclusions transmises par voie électronique le 17 juin 2021 auxquelles il est renvoyé pour de plus amples développements sur ses moyens, au terme desquelles elle demande de confirmer le jugement en ce qu'il déclare l'opposition recevable et l'ordonnance de contrainte anéantie dans tous ses effets, le réformer pour le surplus et débouter la Banque Populaire du Sud de toutes ses demandes fins et conclusions, de la condamner au paiement de la somme de 3000€ au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux dépens.

Vu les uniques conclusions transmises par voie électronique le 21 février 2020 auxquelles il est renvoyé pour de plus amples développements sur ses moyens, au terme desquelles la Banque Populaire du Sud demande de confirmer le jugement dans toutes ses dispositions et d'y ajouter en condamnant la SARL Camping les Sablettes au paiement de la somme de 2500€ au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux dépens d'appel.

Vu la constitution d'avocat par M. [I] et l'absence de conclusions transmises par voie électronique.

Pour plus ample exposé des éléments de la cause, moyens et prétentions des parties, il est fait renvoi aux écritures susvisées, conformément à l'article 455 du Code de procédure civile.

Vu l'ordonnance de clôture du 23 mai 2022.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Selon l'article L. 3252-10 du code du travail,

'Le tiers saisi verse mensuellement les retenues pour lesquelles la saisie est opérée dans les limites des sommes disponibles.

A défaut, le juge, même d'office, le déclare débiteur des retenues qui auraient dû être opérées. Il peut, pour déterminer le montant de ces retenues, s'adresser aux organismes fiscaux et sociaux dans les conditions prévues aux articles L. 152-1 et L. 152-2 du code des procédures civiles d'exécution pour obtenir les informations relatives au montant de la rémunération perçue par le débiteur ainsi que sur la composition de sa famille.

Le recours du tiers saisi contre le débiteur ne peut être exercé qu'après mainlevée de la saisie.'

La SARL Camping les Sablettes poursuit la réformation du jugement en soulignant qu'elle a respecté scrupuleusement l'obligation d'information sur la situation du débiteur en ayant adressé au tribunal d'instance le 4 février 2015 une déclaration de situation de son salarié, lequel a ensuite fait l'objet d'avis à tiers détenteur ; elle a versé tous les mois depuis trois ans la somme de 300€ à la Banque Populaire du Sud.

Toutefois, la cour se doit de constater que si le tiers saisi a informé le tribunal de la situation de son salarié par déclaration du 4 février 2015, respectant ainsi l'obligation qui lui en faite par l'article L.3252-9 du code du travail, il ne justifie en rien avoir procédé aux retenues qu'il se devait d'opérer en vertu de l'article L.3252-10 du même code puisque les versements mensuels de 300€ n'ont débuté qu'en juin 2019 et qu'aucun calcul de la quotité saisissable n'est proposé pour justifier qu'elle était intégralement absorbée pour la période antérieure par les créances recouvrées de façon privilégiée par avis à tiers détenteur.

En n'opérant pas les retenues auxquelles elle était tenue sur les salaires de M. [I], la SARL Camping les Sablettes a fait preuve de graves négligences qui ont justement conduit le tribunal à la déclarer débitrice des retenues qu'elle aurait dû opérer.

Le caractère certain, liquide et exigible de la créance de la BPS n'étant pas contesté, pas plus que le détail des retenues calculées en première instance, le jugement sera confirmé dans toutes ses dispositions.

Partie perdante au sens de l'article 696 du code de procédure civile, la SARL Camping les Sablettes supportera les dépens d'appel.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant par arrêt contradictoire, par mise à disposition au greffe

Confirme le jugement déféré dans toutes ses dispositions déférées à la cour

Y ajoutant,

Condamne la SARL Camping les Sablettes aux dépens d'appel.

Condamne la SARL Camping les Sablettes à payer à la Banque Populaire du Sud la somme de 2000 euros par application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

LE GREFFIERLE PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement relative à un autre contrat

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 26/00177

Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait et qu’il y a lieu de constater l’extinction de l’instance et le déssisissement du tribunal ; EN CONSÉQUENCE Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 7…

Contrats diversDemande en paiement relative à un autre contrat

Demande en paiement relative à un autre contrat

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Montpellier · 26/00184

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER [Adresse 1] [Localité 1]. TOTAL COPIES MINUTE NATIVEMENT NUMERIQUE transmise par RPVA 3 COPIE EXPERT COPIE DOSSIER A.J. Pôle Civil section 2 DOSSIER N° : N° RG 26/00184 - N° Portalis DBYB-W-B7J-QCZM ORDONNANCE DE DESISTEMENT …

Contrats diversDemande en paiement relative à un autre contrat

Demande en paiement relative à un autre contrat

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 25/09132

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…

Contrats diversDemande en paiement relative à un autre contrat

Demande en paiement relative à un autre contrat

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Troyes · 24/03111

MOTIVATION Sur la demande en répétition de l’indu formulée par la société KEOS [Localité 1] BY AUTOSPHERE L’article 1 302 du Code civil dispose que : « tout paiement suppose une dette ; ce qui a été reçu sans être dû est sujet à restitution. La restitution n’e…

Contrats diversDemande en paiement relative à un autre contrat

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 14 septembre 2022, sous le numéro 19/05947.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 19/05947. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.