Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Rouen
Décision du
8 septembre 2022
Numéro de rôle
22/02565
Formation
Chambre Sociale
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
389 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 22/02565 - N° Portalis DBV2-V-B7G-JER4

COUR D'APPEL DE ROUEN

CHAMBRE SOCIALE ET DES AFFAIRES DE

SECURITE SOCIALE

ORDONNANCE DU 08 SEPTEMBRE 2022

REQUETE EN RECTIFICATION

D'OMISSION MATERIELLE

DÉCISION DÉFÉRÉE :

Arrêt du COUR D'APPEL DE ROUEN du 07 Juillet 2022

DEMANDERESSE :

S.A.S. CITYA LECOURTOIS

[Adresse 1]

[Localité 3]

représentée par Me Vincent MOQUET de la SELARL LEXAVOUE NORMANDIE, avocat au barreau de ROUEN

DEFENDERESSE :

Madame [N] [E]

[Adresse 2]

[Localité 3]

représentée par Me Valérie LEBON-KERGARAVAT, avocat au barreau du HAVRE

Nous, Madame ROGER-MINNE, Conseillère à la chambre sociale et des affaires de sécurité société, assistée de Mme WERNER, Greffière.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

La société Citya Lecourtois (la société) a saisi la cour d'une requête en rectification d'une omission matérielle concernant l'arrêt rendu le 7 juillet 2022, au motif que dans le dispositif de la décision la cour a omis d'indiquer qu'elle déboutait Mme [E] de toutes ses demandes.

Mme [E] n'a fait aucune observation sur la demande.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE

En application de l'article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

En l'espèce, dans les motifs de son arrêt la cour a jugé que c'était à tort que le conseil de prud'hommes avait alloué à Mme [E] des dommages et intérêts pour clause de non-concurrence abusive, a débouté celle-ci de sa demande fondée sur l'article 700 du code de procédure civile, a laissé à la société la charge de ses frais non compris dans les dépens et a condamné Mme [E] aux dépens.

Toutefois, dans son dispositif, la cour a omis de débouter Mme [E] de ses demandes autres que celle fondée sur l'article 700 du code de procédure civile.

Il convient dès lors de rectifier cette omission matérielle.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Dit que l'arrêt du 7 juillet 2022 est affecté d'une omission matérielle ;

Ordonne la rectification de cette omission ;

Dit qu'il sera ajouté dans le dispositif de la décision la mention suivante :

'Déboute Mme [N] [E] de toutes ses demandes' ;

Dit que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et les expéditions de l'arrêt du 7 juillet 2022 ;

Laisse les dépens à la charge du trésor public.

La greffièreLa conseillère

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

12/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 23/02783

MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

01/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2024-00031906

MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

22/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 24/08313

MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

18/08/2026
Tribunal judiciaire de Carcassonne · 26/00457

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Rouen dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 8 septembre 2022, sous le numéro 22/02565.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/02565. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.