Autres demandes relatives à la propriété ou à la possession d'un immeuble ou relevant de la compétence du juge de l'expropriation
Autres demandes relatives à la propriété ou à la possession d'un immeuble ou relevant de la compétence du juge de l'expropriationSens de la décisiontel que la source le qualifie
Retire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 2 septembre 2022
- Numéro de rôle
- 21/03581
- Formation
- Pôle 4 - Chambre 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 395 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Copies exécutoiresRÉPUBLIQUE FRANÇAISE
délivrées aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 4 - Chambre 1
ARRÊT DU 02 SEPTEMBRE 2022
(n° 2022/ , 3 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 21/03581 - N° Portalis 35L7-V-B7F-CDFJP
Décision déférée à la Cour : Jugement du 11 Décembre 2020 - Tribunal judiciaire d'EVRY - RG n° 17/06685
APPELANTS :
Madame [X] [T]
[Adresse 5]
[Localité 11]
née le 06 Juillet 1958 à [Localité 8] ([Localité 9])
Madame [G] [D] épouse [H]
[Adresse 6]
[Localité 11]
née le 05 Avril 1953 à [Localité 8] ([Localité 9])
Monsieur [O] [H]
[Adresse 6]
[Localité 11]
né le 10 Janvier 1948 à Rome (Italie)
Madame [X] [R] veuve [P]
[Adresse 3]
[Localité 11]
née le 28 Novembre 1945 à [Localité 12] ([Localité 10])
Monsieur [I] [D]
[Adresse 7]
[Localité 11]
né le 16 Septembre 1936 à [Localité 13] ([Localité 2])
Association pour le VIEUX MORSANG agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
[Adresse 4]
[Localité 11]
Tous représentés par Me Marie-hélène DUJARDIN, avocat au barreau de PARIS,
toque : D2153
INTIMÉE :
S.A. 'IMMOBILIERE 3F' immatriculée au RCS de [Localité 8] sous le numéro 552 141 533 prise ne la personne de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège
[Adresse 1]
[Localité 8]
Représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LEXAVOUE PARIS-VERSAILLES, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 30 juin 2022, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Monsieur Claude CRETON , Président de chambre, chargé du rapport et Madame Monique CHAULET, Conseillère.
Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en leur rapport, composée de :
Monsieur Claude CRETON , Président de chambre
Madame Monique CHAULET, Conseillère
Madame Muriel PAGE, Conseillère
Greffier : Madame Marylène BOGAERS, lors des débats
ARRÊT :
- contradictoire
- par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
- signé par Monsieur Claude CRETON , Président de chambre et par Madame Marylène BOGAERS, Greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
******
Vu les dispositions des articles 382 et 383 du code de procédure civile ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que les parties sollicitent le retrait du rôle de cette affaire au motif qu'elle n'est pas en état d'être jugée ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS : statuant publiquement
Ordonne le retrait du rôle général de la cour.
LA GREFFIÈRELE PRÉSIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes relatives à la propriété ou à la possession d'un immeuble ou relevant de la compétence du juge de l'expropriation
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Sur l’empiètement et les demandes d’indemnisation : Moyens des parties : M. [U] [M], M. [Z] [M] et M. [L] [M] indiquent qu’ils ont découvert en 2021 que les groupes extérieurs de climatisation et de chauffage installés par la Société Gé…
Autres demandes relatives à la propriété ou à la possession d'un immeuble ou relevant de la compétence du juge de l'expropriation
20/10/2026EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON-LES-BAINS DEPARTEMENT DE LA HAUTE-SAVOIE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE au nom du PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON LES BAINS REFERES CIVILS ORDONNANCE DE DESISTEMENT EXTINCTION D'INSTANCE ******…
Autres demandes relatives à la propriété ou à la possession d'un immeuble ou relevant de la compétence du juge de l'expropriation
19/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’injonction de retrait de la caravane située sur la parcelle AC n°[Cadastre 1]Aux termes de l’article 835, al. 1er, du Code de procédure civile, le président du tribunal judiciaire peut toujours, même en présence d'une con…
Autres demandes relatives à la propriété ou à la possession d'un immeuble ou relevant de la compétence du juge de l'expropriation
16/10/2026MOTIFS En cours de délibéré , la SCI MONUMENTA a transmis l’arrêt de la Cour d’appel de RIOM statuant sur l’appel de la décision du juge de la mise en état du 24 octobre 2025 sur la base duquel la demande de sursis à statuer de son adversaire était fondée. Dan…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Retire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties. La juridiction a statué le 2 septembre 2022, sous le numéro 21/03581.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/03581. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.