Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommagesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Ordonnance d'incident
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence
- Décision du
- 28 juillet 2022
- Numéro de rôle
- 21/08554
- Formation
- Chambre 1-4
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 505 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Chambre 1-4
N° RG 21/08554 - N° Portalis DBVB-V-B7F-BHTG4
Ordonnance n° 2022/M90
S.A. AVIVA ASSURANCES
Prise en la personne de son représentant légal en exercice
Représentée et assistée par Me Françoise BOULAN de la SELARL LEXAVOUE BOULAN CHERFILS IMPERATORE, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE.
Appelante
Mme [U] [D]
Représentée et assistée par Me Fabrice DELSAD BATTESTI, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE.
Intimée
ORDONNANCE D'INCIDENT
Nous, Mme Rose-Marie PLAKSINE, magistrat de la mise en état de la Chambre 1-4 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assisté de Mme Charlotte COMBARET, Greffier lors des débâts,
Après débats à l'audience du 05 Mai 2022, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré, au 28 Juillet 2022 :
Mme Rose-Marie PLAKSINE, magistrat de la mise en état de la Chambre 1-4 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assisté de Charlotte COMBARET, Greffier pour la mise à disposition, rendons l'ordonnance suivante :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
I. FAITS. PROCÉDURE.
Par jugement du 30 avril 2021, le tribunal judiciaire de Draguignan a :
-Condamné la SA Aviva Assurances à payer à Madame [U] [D] la somme de 117.131,30 euros TTC (cent dix-sept mille cent trente et un euros et trente centimes) avec intérêt au taux légal à compter de la présente décision ;
-Rejeté les demandes de Madame [U] [D] de condamnation de la SA AVIVA à lui payer 717,60 euros (sept cent dix-sept euros et soixante centimes) et 960 euros (neuf cent soixante euros) ;
-Condamné la SA Aviva Assurances à payer à Madame [U] [D] la somme de 3.000 euros (trois mille euros) au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ;
-Condamné la SA Aviva Assurances aux entiers dépens ;
-Prononcé l'exécution provisoire.
Le 9 juin 2021, la Société Aviva Assurances a interjeté appel.
~*~
Par conclusions du 24 août 2021, Madame [U] [D] a sollicité la radiation de l'appel en application de l'article 524 du code de procédure civile, et la condamnation de la SA Aviva Assurances à lui payer la somme de 2000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Par conclusions du 3 mai 2022, Madame [U] [D] a indiqué que l'appelante avait réglé l'intégralité des condamnations prononcées par le tribunal judiciaire de Draguignan. Elle demande sa condamnation au paiement de la somme de 2000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
La SA Aviva Assurances n'a pas conclu.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
II. MOTIVATION.
En l'état du règlement intégral des condamnations prononcées, il n'y a pas lieu de faire droit à la demande de radiation.
En revanche, l'exécution a eu lieu postérieurement aux conclusions de radiation formées par l'intimée. Celle-ci est fondée à obtenir une indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le conseiller de la mise en état,
Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire mise à disposition au greffe, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
DISONS n'y avoir lieu à radiation de l'affaire ;
CONDAMNONS la SA Aviva assurance à payer à Madame [U] [D] la somme de 1000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile';
La CONDAMNONS aux dépens de l'incident.
Fait à Aix-en-Provence, le 28 Juillet 2022
LA GREFFIERELA PRESIDENTE
Copie délivrée aux avocats des parties ce jour.
Le greffier
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur la compétence du juge des référés PACIFICA excipe de l’incompétence du juge des référés au motifs que le litige est supérieur à 50 000 € et que dans ce cadre, la procédure d’escalade mis en œuvre par la GMF relève d’un pré…
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages
23/10/2026MOTIFS À titre liminaire, il sera rappelé qu'il n'entre pas dans l'office du juge de statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à ce que soit tranché un point litigieux et se trouvent dépourvues de tout effet juridictionnel, les demandes visant à …
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES, Il y a lieu de constater le désistement de la SAS Bureau Alpes Contrôles de ses demandes à l’encontre de la SA AXA France Iard prise en sa qualité d’assureur de la société Azur TP. Aux termes de l’article 331 du code de procéd…
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur la fin de non-recevoir tirée du défaut de qualité et d’intérêt à agir de la SASU MGGM : Selon l’article 122 du code de procédure civile constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l’adversaire ir…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?
Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 28 juillet 2022, sous le numéro 21/08554.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/08554. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.