Demande relative à l'internement d'une personne
Demande relative à l'internement d'une personneSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Bordeaux
- Décision du
- 28 juillet 2022
- Numéro de rôle
- 22/03560
- Formation
- 2ème chambre civile - HSC
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 872 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
JURIDICTION DU
PREMIER PRÉSIDENT
2ème CHAMBRE
---------------------------
Recours en matière
d'Hospitalisations
sous contrainte
--------------------------
Monsieur [T] [C]
C/
CENTRE HOSPITALIER SPECIALISE [S] [E] pris en la personne de son directeur, Madame [P] [O]
--------------------------
N° RG 22/03560 - N° Portalis DBVJ-V-B7G-MZYP
--------------------------
du 28 JUILLET 2022
--------------------------
Notifications
le :
Grosse délivrée
le :
ORDONNANCE
--------------
Rendue par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
Le 28 JUILLET 2022
Nous, Hervé BALLEREAU, Conseiller, Conseiller à la cour d'appel de Bordeaux, désigné en l'empêchement légitime du premier président par ordonnance du 07 juillet 2022 assisté de Marie-Françoise DACIEN, Greffier ;
ENTRE :
Monsieur [T] [C]
né le 14 Août 1978 à [Localité 5] ([Localité 2]), demeurant Actuellement hospitalisé au CHS [S] [E] -
assisté de Me Anthony MAURIN-GOMIS, avocat au barreau de BORDEAUX
régulièrement avisé, non comparant à l'audience,
Appelant d'une ordonnance (R.G. 22/02076) rendue le 20 juillet 2022 par le Juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire BORDEAUX suivant déclaration d'appel du 21 juillet 2022
d'une part,
ET :
CENTRE HOSPITALIER SPECIALISE [S] [E] pris en la personne de son directeur, demeurant [Adresse 1]
Madame [P] [O]
demeurant [Adresse 3]
régulièrement avisés, non comparants à l'audience,
Intimés,
d'autre part,
Le Ministère Public, en ses réquisitions écrites en date du 25 juillet 2022,
Avons rendu publiquement l'ordonnance réputée contradictoire suivante après que la cause a été appelée devant nous, assisté de Marie-Françoise DACIEN, greffier, en audience publique, le 28 Juillet 2022
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DES FAITS ET PROCEDURE
Vu la loi n° 2011/803 du 5 juillet 2011 relative au droit et la protection des personnes faisant l'objet de soins psychiatriques et les modalités de prise en charge modifiée par la loi du 27 septembre 2013, la loi n°2020-1576 du 14 décembre 2020 et la loi n°2022-46 du 22 janvier 2022 et notamment les articles L3211-12-1, L3211-12-2 et L3212-3 du code de la santé publique ;
Vu le décret 2011/846 du 18 juillet 2011 relatif à la procédure judiciaire de mainlevée ou de contrôle des mesures de soins psychiatriques, modifié par le décret n°2014-897 du 15 août 2014,
Vu les articles R 3211-8, R 3211-18 à R 3211-22 du code de la santé publique,
Vu la décision d'admission en soins psychiatriques sans consentement à la demande d'un tiers, concernant M. [T] [C], prise le 13 juillet 2022 en application des dispositions de l'article L 3212-3 du code de la santé publique, par le directeur du [Adresse 6] en raison d'une situation d'urgence,
Vu les certificats de 24 heures, 72 heures,
Vu la décision du directeur du Centre hospitalier [S] [E] en date du 16 juillet 2022, maintenant M. [C] en hospitalisation psychiatrique complète ;
Vu la requête du directeur du Centre hospitalier [S] [E] en date du 18 juillet 2022, saisissant le juge des libertés et de la détention de [Localité 4] aux fins de voir statuer sur la poursuite de la mesure conformément aux dispositions de l'article L3211-12-1 du code de la santé publique,
Vu l'avis médical motivé en date du 18 juillet 2022,
Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention de [Localité 4] en date du 20 juillet 2022, qui a:
- Accordé l'aide juridictionnelle provisoire à M. [C]
- Autorisé le maintien de l'hospitalisation complète de l'intéressé ;
Vu la déclaration d'appel de M. [C] en date du 21 juillet 2022,
Vu les réquisitions écrites du Ministère public en date du 25 juillet 2022, concluant à la recevabilité de l'appel et à la confirmation de l'ordonnance entreprise ;
Vu la convocation des parties à l'audience du 28 juillet 2022 ;
Vu l'avis médical établi le 27 juillet 2022 par le Docteur [J], conformément aux dispositions de l'article L 3211-12-4 du code de la santé publique,
Vu la décision du directeur du Centre hospitalier spécialisé [S] [E] en date du 27 juillet 2022 aux termes de laquelle il est mis fin à la mesure de soins psychiatriques sans consentement de M. [C] à compter du même jour ;
A comparu à l'audience de ce jour l'avocat de M. [C].
Le ministère public n'était pas représenté mais avait pris les réquisitions écrites suvisées,
Il a été donné connaissance des réquisitions du ministère public et du contenu de l'avis médical établi le 27 juillet 2002 par le Docteur [J].
A l'issue des débats, les parties ont été avisées de ce que l'ordonnance serait rendue le 28 juillet 2022 à 12 heures.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
1- Sur la recevabilité de l'appel:
L'appel a été interjeté conformément aux règles de délai et de forme prescrites par les articles R 3211-18 et R 3211-19 du code de la santé publique.
Il est en conséquence recevable.
2- Sur le fond:
Il résulte des termes de la décision susvisée du directeur du Centre hospitalier spécialisé [S] [E] en date du 27 juillet 2022 qu'il a été mis fin à la mesure de soins psychiatriques sans consentement de M. [C] à compter du même jour, de telle sorte que l'appel est devenu sans objet, ce qu'il suffira de constater.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Déclare recevable l'appel interjeté par M. [T] [C] ;
Accorde de bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire à M. [C];
Constate que la mesure d'hospitalisation complète sans consentement de M. [C] a été levée le 27 juillet 2022 ;
Déclare en conséquence l'appel devenu sans objet ;
Dit que la présente décision sera notifiée à M. [C], à son avocat, au directeur du [Adresse 6] ainsi qu'au Ministère public ;
Dit que les dépens seront laissés à la charge de l'État.
Le greffierLe conseiller délégué
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
- Article L. 3211-12-1Code de la santé publique
- Article L. 3211-12-2Code de la santé publique
- Article L. 3211-12-4Code de la santé publique
- Article L. 3212-3Code de la santé publique
- Article R. 3211-18Code de la santé publique
- Article R. 3211-19Code de la santé publique
- Article R. 3211-22Code de la santé publique
- Article R. 3211-8Code de la santé publique
- Article 450Code de procédure civile
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande relative à l'internement d'une personne
25/08/2026MOTIFS DE LA DECISION Selon l’article 1240 du code civil “Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer.”. Il incombe à celui qui entend engager la responsabilité d’un tiers de prouv…
Demande relative à l'internement d'une personne
12/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS DE LA DÉCISION L'article L. 3212-1 du Code de la santé publique prévoit qu'une personne atteinte de troubles mentaux peut faire l'objet de soins psychiatriques sans son consentement, par décision du directeur d'un établissement de santé autorisé en psyc…
Demande relative à l'internement d'une personne
11/03/2026Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
MOTIFS DE LA DÉCISION 17- Il convient de prendre acte du désistement de son appel formulé expressément par M. [O] [R] [J] au cours de l'audience de ce jour.…
Demande relative à l'internement d'une personne
10/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
SUR CE Sur la forme En application des articles R.3211-18 et R.3211-19 du code de la santé publique, l'appel des décisions en matière d'hospitalisation sous contrainte peut être interjeté par tout moyen dans un délai de 10 jours suivant la notification de ces …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Bordeaux dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 28 juillet 2022, sous le numéro 22/03560.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/03560. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.