Demande en paiement relative à un autre contrat
Demande en paiement relative à un autre contratSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Douai
- Décision du
- 28 avril 2022
- Numéro de rôle
- 20/04396
- Formation
- CHAMBRE 2 SECTION 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 500 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
République Française
Au nom du Peuple Français
COUR D'APPEL DE DOUAI
CHAMBRE 2 SECTION 1
ORDONNANCE DU 28/04/2022
****
N° de minute : 22/
N° RG 20/04396 - N° Portalis DBVT-V-B7E-TIIK
Jugement n°2019045714 rendu par le tribunal de commerce de Lille Métropole le 09 septembre 2020
Ordonnance incident rendue le 27 janvier 2022 par le conseiller de la mise en état
DEMANDERESSE à l'incident
INTIMÉE
[Adresse 4], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège
[Adresse 3]
représentée et assistée par Me Eric Dhorne, avocat au barreau de Saint-Omer
DÉFENDERESSE à l'incident
APPELANTE
Madame [N] [Y] épouse [T]
née le 20 décembre 1982 à [Localité 5] ([Localité 2]) de nationalité française
demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Guillaume François, avocat au barreau de Lille
* * *
Nous, Pauline Mimiague, magistrat chargé de la mise en état, assistée de Valérie Roelofs, greffier,
avons rendu le 28 avril 2022 par mise à disposition au greffe l'ordonnance dont la teneur suit :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration reçue au greffe de la cour le 29 octobre 2020 Mme [N] [Y] a relevé appel du jugement rendu le 9 septembre 2020 par le tribunal de commerce de Lille métropole.
La société Brasserie de Saint-Omer, intimée, a constitué avocat le 19 novembre 2020.
L'appelante a remis au greffe et notifié ses premières conclusions le 29 janvier 2021.
L'intimée, constituée le 19 novembre 2020, a remis au greffe et notifié ses premières conclusions le 12 avril 2021 et par conclusions notifiées par voie électronique le 28 juin 2021, puis par conclusions notifiées le 30 novembre suivant, elle a saisi le conseiller de la mise en état d'un incident tendant à la radiation de l'affaire sur le fondement des dispositions de l'article 524 du code de procédure civile.
Par conclusions notifiées par voie électronique le 30 novembre 2021, Mme [Y] a conclu au rejet de la demande de radiation compte tenu de l'impossibilité d'exécution et des conséquences manifestement excessives.
Par ordonnance du 27 janvier 2022 le conseiller de la mise en état a relevé d'office le moyen tiré de l'irrecevabilité de l'incident en radiation en application de l'article 526, devenu 524, du code de procédure civile, a rouvert les débats à l'audience du 6 avril 2022 et invité les parties à fournir leurs explications sur ce point.
Par conclusions remises au greffe et notifiées par voie électronique le 21 mars 2021 la société Brasserie de Saint-Omer, demande au conseiller de la mise en état de constater son désistement d'incident à l'égard de Mme [Y] et de laisser à chacune des parties la charge de ses propres dépens.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
En application des articles 394 et 395 du code de procédure civile, la défenderesse à l'incident n'ayant présenté aucune demande, il convient de constater que la société Brasserie de Saint-Omer se désiste de l'incident tendant à la radiation de l'affaire.
En application de l'article 699 du même code il convient de laisser les dépens de l'instance à la charge de la société Brasserie de Saint-Omer.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constatons que la société Brasserie de Saint-Omer se désiste de l'incident tendant à la radiation de l'affaire ;
Laissons les dépens de l'incident à la charge de la société Brasserie de Saint-Omer.
Le greffierLe magistrat
chargé de la mise en état
Valérie RoelofsPauline Mimiague
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement relative à un autre contrat
16/10/2026MOTIVATION Sur la demande en répétition de l’indu formulée par la société KEOS [Localité 1] BY AUTOSPHERE L’article 1 302 du Code civil dispose que : « tout paiement suppose une dette ; ce qui a été reçu sans être dû est sujet à restitution. La restitution n’e…
Demande en paiement relative à un autre contrat
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il est rappelé qu’il n’y a pas lieu pour le tribunal de statuer sur les demandes de dire, de donner acte, de constat ou d’homologation ne constituant pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civil…
Demande en paiement relative à un autre contrat
16/10/2026MOTIFS A titre liminaire, le tribunal relève que Monsieur [F] a été assigné selon un acte remis à étude mentionnant les vérifications réalisées par le commissaire de justice. Le tribunal s’estime régulièrement saisi. En application de l'article 472 du code de …
Demande en paiement relative à un autre contrat
16/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Selon l’article 394 du Cpc, Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Selon 395 du même Code, Le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptatio…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Douai dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 28 avril 2022, sous le numéro 20/04396.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/04396. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.