Prêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Reims
Décision du
19 juillet 2022
Numéro de rôle
22/00878
Formation
1ere Chambre sect.Civile
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
470 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

ARRET N°

du 19 juillet 2022

R.G : N° RG 22/00878 - N° Portalis DBVQ-V-B7G-FFKA

S.A. LA BANQUE POSTALE

c/

[D]

Formule exécutoire le :

à :

Me Dominique ROUSSEL

COUR D'APPEL DE REIMS

CHAMBRE CIVILE-1° SECTION

ARRET DU 19 JUILLET 2022

APPELANTE :

d'une ordonnance rendue le 15 avril 2022 par le Juge de la mise en état de [Localité 5]

S.A. LA BANQUE POSTALE

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentée par Me Dominique ROUSSEL, avocat au barreau de REIMS

INTIMEE :

Madame [U] [D]

[Adresse 3]

[Localité 1]

Non comparante, non représentée bien que régulièrement assignée

COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :

Madame Elisabeth MEHL-JUNGBLUTH, président de chambre

Madame Florence MATHIEU, conseiller

Mme Sandrine PILON, conseiller

GREFFIER :

Madame Yelena MOHAMED-DALLAS, greffier lors de l'audience et Monsieur Abdel-Ali AIT AKKA, greffier lors du prononcé

DEBATS :

A l'audience publique du 05 juillet 2022, où l'affaire a été mise en délibéré au 19 juillet 2022,

ARRET :

Par défaut, prononcé par mise à disposition au greffe le 19 juillet 2022 et signé par Madame Elisabeth MEHL-JUNGBLUTH, président de chambre, et Monsieur Abdel-Ali AIT AKKA, greffier auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

* * * * *

Par une ordonnance rendue le 15 avril 2022, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Troyes a :

-déclaré recevable l'action en nullité de la stipulation conventionnelle des intérêts formée par Madame [U] [D] au titre des contrats de prêts accordés par la SA Banque Postale suivant acte authentique du 2 août 2007,

-dit que les frais et dépens suivront le sort de l'instance principale.

Par un acte en date du 25 avril 2022, la SA Banque Postale a interjeté appel de cette décision.

'Aux termes de ses dernières écritures notifiées par la voie électronique le 9 mai 2022, la SA Banque Postale demande à la cour de constater qu'elle se désiste de son appel.

L'ordonnance de clôture a été rendue le 28 juin 2022.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

'

MOTIFS DE LA DECISION

'

Aux termes de l'article 400 du code de procédure civile, le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières sauf dispositions contraires.

Aucune défense au fond, ni fin de non-recevoir n'ayant été présentées par Madame [U] [D], il convient de' constater le désistement de' la SA Banque Postale de son appel, de rappeler que le désistement d'appel emporte acquiescement à l'ordonnance du juge de la mise en état du 15 avril 2022.

Par application des dispositions de l'article 399 du code de procédure civile,' il convient de laisser les dépens d'appel à' la charge de la SA Banque Postale.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La cour, statuant publiquement et par défaut :

'''''''' CONSTATE que la SA Banque Postale se désiste de son appel et que ce désistement d'appel emporte acquiescement à l'ordonnance du juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Troyes du 15 avril 2022.

''''''''''CONSTATE'l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

LAISSE les dépens à la charge de la SA Banque Postale.

Le greffierLa présidente

'

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Prêt - Demande en remboursement du prêt

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Bayonne · 26/00462

MOTIFS DE LA DECISION: Aux termes de l’article 1224 du Code civil, la résolution résulte soit de l’application d’une clause résolutoire, soit en cas d’inexécution suffisamment grave, d’une notification du créancier au débiteur ou d’une décision de justice. Aux…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Bayonne · 26/00289

MOTIFS DE LA DECISION: Aux termes de l’article 1224 du Code civil, la résolution résulte soit de l’application d’une clause résolutoire, soit en cas d’inexécution suffisamment grave, d’une notification du créancier au débiteur ou d’une décision de justice. Aux…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/00899

MOTIVATION DE LA DÉCISION Le crédit litigieux est soumis aux dispositions des articles L.311-1 et suivants du Code de la Consommation dans leur rédaction postérieure à l'entrée en vigueur le 1er mai 2011 de la loi n°2010-737 du 1er juillet 2010, dite loi Lagar…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Nantes · 26/03043

MOTIFS DE LA DÉCISION Selon les dispositions de l’article 462 du code de procédure civile, “les erreurs ou omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu (...…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Reims dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 19 juillet 2022, sous le numéro 22/00878.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00878. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.