Demande en partage, ou contestations relatives au partage
Demande en partage, ou contestations relatives au partageSens de la décisiontel que la source le qualifie
Expertise
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Toulouse
- Décision du
- 22 avril 2022
- Numéro de rôle
- 21/02766
- Formation
- 1ere Chambre Section 2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 842 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
22/04/2022
N° RG 21/02766 - N° Portalis DBVI-V-B7F-OHUL
Décision déférée - 26 Mai 2021 - TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de TOULOUSE -19/26012
[J] [L]
C/
[A] [S] épouse [D]
[C] [S] épouse [E]
[V] [S]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D'APPEL DE TOULOUSE
1ere Chambre Section 2
***
ORDONNANCE N°22/115
***
Le vingt deux Avril deux mille vingt deux, nous, C. GUENGARD, magistrat chargé de la mise en état, assisté de C. CENAC, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre:
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
APPELANTE
Madame [J] [L],
demeurant [Adresse 10]
[Localité 8]
Représentée par Me Julie BLANCHARD de la SELARL BEDRY- JULHE-BLANCHARD 'BJB', avocat au barreau de TOULOUSE
INTIMEE
Madame [A] [S] épouse [D],
demeurant [Adresse 5]
[Localité 11]
Madame [C] [S] épouse [E],
demeurant [Adresse 6]
[Localité 9]
Madame [V] [S],
demeurant [Adresse 4]
[Localité 9]
Représentées par Me Philippe DUPUY de la SELARL DUPUY-PEENE, avocat au barreau de TOULOUSE
******
Vu le jugement rendu le 26 mai 2021 par le tribunal judiciaire de Toulouse dans le litige familial opposant Mme [J] [L] et Mmes [S] [A], [C] et [V];
Vu l'appel interjeté le 23 juin 2021 par Mme [J] [L] contre cette décision,
Vu les conclusions d'incident déposées le 12 janvier 2022 par Mme [J] [L] demandant de voir:
Designer tel expert graphologue judicaire avec la mission suivante :
- Prendre connaissance de l'original du testament ;
- Dire s'il est de la main de M. [Z] [S] ;
- Dire s'il a été signé par M. [Z] [S] ;
- Préciser que l'expert pourra utiliser les éléments de comparaison d'écriture produits par Mme [J] [L], qui se tient à sa disposition à cet effet ;
- Plus généralement, donner à la cour tous les éléments utiles à la solution du litige.
Partager les frais d'expertise et les dépens.
Vu les conclusions en réponse de Mmes [S] [A], [C] et [V] en date du 23 mars 2022 demandant de voir:,
- Désigner tel Expert en écritures qu'il plaira au conseiller de la mise en état avec la mission de:
Prendre connaissance de l'original du testament,
Dire s'il a été intégralement rédigé par M. [Z] [S],
Dire s'il est daté et signé par M. [Z] [S],
Dire que l'expert pourra utiliser tous les éléments de comparaison d'écritures produits par les parties au litige,
Plus généralement, dire que l'expert fournira tous les éléments utiles à la solution du litige,
- Dire que les frais d'expertíse seront supportés par Mme [L],
- Condamner Mme [L] aux entiers dépens de l'incident.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION:
Aux termes des dispositions de l'article 789 5° du code de procédure civile le conseiller de la mise en état est compétent pour ordonner toute mesure d'instruction,
En l'espèce les parties s'accordent sur la nécessité d'ordonner une mesure d'expertise graphologique pour apprécier l'authenticité du testament, une telle mesure étant de nature à éclairer la cour de sorte qu'elle sera ordonnée.
La consignation des frais d'expertise sera mise à la charge de Mme [L] et les dépens seront réservés.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Ordonnons une mesure d'expertise graphologique,
Désignons pour y procéder:
Mme [I] [R]
[Adresse 7]
[Localité 8]
Tel [XXXXXXXX02]
Et à défaut à :
M. [W] [K]
[Adresse 3]
[Localité 8]
Tel [XXXXXXXX01]
experts, inscrits sur la liste des experts prés la cour d'appel de Toulouse, avec pour mission de :
Prendre connaissance de l'original du testament en date du 18 avril 2018,
Dire s'il a été intégralement rédigé par M. [Z] [S],
Dire s'il est daté et signé par M. [Z] [S],
Dire que l'expert pourra utiliser tous les éléments de comparaison d'écritures produits par les parties au litige,
Plus généralement, dire que l'expert fournira tous les éléments utiles à la solution du litige,
Disons que l'expert pourra se faire assister dans l'accomplissement de sa mission par la personne de son choix qui intervient sous son contrôle et sa responsabilité.
- Disons que Mme [J] [L] versera par chèque libellé à l'ordre du régisseur des avances et des recettes de la Cour d'appel une consignation de 2000 euros à valoir sur la rémunération de l'expert au plus tard le 20 juin 2022, que ce chèque sera adressé avec les références du dossier (RG N° 21/2766) au service des expertises de la cour d'appel.
- Rappelons qu'à défaut de consignation dans ce délai, la désignation de l'expert sera caduque selon les modalités fixées par l'article 271 du code de procédure civile.
- Disons que l'expert devra déposer auprès du service expertises de la cour d'appel de Toulouse un rapport détaillé en deux exemplaires de ses opérations dans le délai de QUATRE MOIS à compter de l'avis de versement de la consignation qui lui sera donné par le greffe et qu'il adressera copie de ce rapport - y compris la demande de fixation de rémunération - à chacune des parties conformément aux dispositions de l'article 173 du code de procédure civile.
- Précisons que l'expert adressera une photocopie du rapport à l'avocat de chaque partie,
- Précisons que l'expert doit mentionner dans son rapport l'ensemble des destinataires à qui il l'aura adressée.
- Renvoyons l'affaire à la mise en état du 9 décembre 2022 à 9 heures.
- Réservons les dépens qui seront joints au fond.
Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état
C.CENACC.GUENGARD.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
23/10/2026Motifs L’article 789 du code de procédure civile dispose que le juge de la mise en état est, à compter de sa désignation et, jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclusion de toute autre formation du tribunal, pour statuer sur les fins de non-recev…
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
23/10/2026SUR CE : L’article 481-1 du Code de procédure civile, applicable aux procédures introduites à compter du 1er janvier 2020, dispose : « A moins qu'il en soit disposé autrement, lorsqu’il est prévu par la loi ou le règlement qu'il est statué selon la procédure a…
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’expertise Aux termes de l’article 789 alinéa 5 du Code de procédure civile, lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu’à son dessaisissement, seul compétent, à…
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION L’article 789 alinéa 5 du Code de procédure civile prévoit que le Juge de la mise en état peut ordonner, même d’office, toute mesure d’instruction. Au visa de l’article 143 du Code de procédure civile, les faits dont dépend la solution du…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Toulouse dans cette affaire ?
Expertise. La juridiction a statué le 22 avril 2022, sous le numéro 21/02766.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/02766. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.