Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Angers
Décision du
12 juillet 2022
Numéro de rôle
22/00042
Formation
Chambre Prud'homale
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
730 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

d'[Localité 5]

Chambre Sociale

Ordonnance du 12 Juillet 2022

RG N° : N° RG 22/00042 - N° Portalis DBVP-V-B7G-E6GS

AFFAIRE : [T] C/ S.A.S.U. THALES SIX GTS FRANCE SAS

ORDONNANCE

DU 12 Juillet 2022

Nous, Estelle GENET, conseiller chargée de la mise en état à la Cour d'Appel d'ANGERS, assistée de Viviane BODIN, Greffier lors des débats et de Jacqueline COURADO, adjoint administratif faisant fonction de greffier lors du prononcé ,

Statuant dans la procédure suivie :

ENTRE :

Monsieur [E] [T]

[Adresse 1]

[Localité 3]

représenté par Me Séverine LE ROUX-COULON de la SCP LEXMAUGES AVOCATS, avocat au barreau D'ANGERS

ET :

S.A.S.U. THALES SIX GTS FRANCE SAS

[Adresse 2]

[Localité 4]

représentée par Maître CHARTUS, avocat au barreau de MARSEILLE, avocat substituant Maître Thomas GODEY de la SELAFA B.R.L. Avocats, avocat au barreau de PARIS

Après débats à l'audience tenue en notre Cabinet au Palais de Justice à laquelle les avocats des parties étaient dûment appelés, avons rendu l'ordonnance ci-après :

Vu le jugement du conseil de prud'hommes d'Angers du 11 janvier 2022 ayant :

- dit et jugé que le licenciement de M. [E] [T] est fondé sur une cause réelle et sérieuse ;

- condamné la SAS Thales Six GTS France au paiement des sommes suivantes à M. [E] [T] :

- 10 910,88 euros brut à titre d'indemnité compensatrive de préavis ;

- 1 091,09 euros brut au titre des congés payés afférents ;

- 5 190,24 euros net à titre d'indemnité de licenciement ;

- rappelé que la décision est assortie de l'exécution provisoire de plein droit, seule à retenir dans les conditions de l'article R. 1454-28 du code du travail, et à cet effet, fixe le salaire moyen de référence à la somme de 3636,96 euros brut ;

- condamné la SAS Thales Six GTS France à payer à M. [T] la somme de 2000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ;

- débouté les parties de leurs autres prétentions ;

- condamné la SAS Thales Six GTS France aux entiers dépens ;

Vu la déclaration d'appel par voie électronique le 19 janvier 2022 de M. [E] [T] ;

Vu la constitution d'avocat de la SAS Six GTS France en qualité de partie intimée par voie électronique du 24 janvier 2022 ;

Vu les conclusions de désistement de M. [T] adressées par RPVA le 14 avril 2022 soulignant que ce désistement est parfait en l'absence de défense au fond de la partie adverse ni de fin de non-recevoir, et demandant à ce que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;

Vu la convocation du greffe adressée le 19 avril 2022 pour l'audience de mise en état du 12 mai 2022 ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu les conclusions d'acceptation de désistement de la SAS Thales Six GTS France adressées par RPVA le 3 mai 2022 demandant la condamnation de M. [T] à lui verser la somme de 3000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile et la condamnation de ce dernier aux dépens exposés par les parties ;

Vu les conclusions de désistement n°2 adressées par M. [T] par RPVA le 10 mai 2022 sollicitant au surplus le rejet de la demande présentée par la partie adverse sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile par équité.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement d'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait, a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En l'espèce, il y a lieu de constater que le désistement est parfait, la partie adverse ayant au demeurant accepté ce désistement.

Il convient de prononcer l'extinction de l'instance.

En l'absence de conclusions déposées au fond par la SAS Thales Six GTS France, il y a lieu d'écarter l'application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile et de rejeter la demande présentée sur ce fondement.

M. [T] est condamné au paiement des dépens d'appel.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Nous, Estelle GENET, conseillère chargée de la mise en état, par ordonnance contradictoire mise à disposition au greffe,

Constatons le désistement d'appel de M. [E] [T] ;

Prononçons l'extinction de l'instance sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la cour par application de l'article 916 du code de procédure civile ;

Rejetons la demande présentée par la SAS Thales Six GTS France sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ;

Disons que chaque partie conservera la charge de ses dépens d'appel.

LE GREFFIER LE MAGISTRAT DE

LA MISE EN ETAT

J. COURADOE. GENET

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

12/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 23/02783

MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

01/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2024-00031906

MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

22/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 24/08313

MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

18/08/2026
Tribunal judiciaire de Carcassonne · 26/00457

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Angers dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 12 juillet 2022, sous le numéro 22/00042.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00042. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.