Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
1009-1 ordonnance de réinscription
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 7 juillet 2022
- Numéro de rôle
- 19-23.143
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 230 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ OReins
Pourvoi n°: Y 19-23.143 Demandeur: la société Solferino Défendeur: le syndicat des copropriétaires [Adresse 1] Requête n°: 259/22 Ordonnance n° : 90765 du 7 juillet 2022
ORDONNANCE _______________
ENTRE :
la société Solferino, ayant la SCP Spinosi pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
le syndicat des copropriétaires [Adresse 1], représenté par la société Alto Sequanais, ayant la SCP Marlange et de La Burgade pour avocat à la Cour de cassation, Marie Kermina, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 16 juin 2022, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu l'ordonnance du 16 juilet 2020 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro Y 19-23.143 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 5 juin 2019 par la cour d'appel de Paris ;
Vu la requête du 25 février 2022 par laquelle la société Solferino demande la réinscription de l'instance au rôle de la Cour et les observations développées au soutien de cette requête ;
Vu l'avis de Patrick Poirret, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il résulte de l'examen des pièces produites que les causes de l'arrêt frappé de pourvoi ont été exécutées intégralement ;
Il convient donc d'autoriser la réinscription de l'affaire au rôle de la Cour.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE :
La réinscription au rôle de la Cour du pourvoi numéro Y 19-23.143 est autorisée.
Fait à Paris, le 7 juillet 2022
Le greffier lors du prononcé, Le conseiller délégué,
Véronique Layemar Marie Kermina
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
- Article l'ordonnance du 16 juilet 2020 prononcant la radiation du pourvoi enregistre sous le numero Y 19-23.143 forme a l'encontre de l'arret rendu le 5 juin 2019 par la cour d'appel de Paris.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
1009-1 ordonnance de réinscription. La juridiction a statué le 7 juillet 2022, sous le numéro 19-23.143.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 19-23.143. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.