Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécutionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 15 juin 2022
- Numéro de rôle
- 22/03893
- Formation
- Pôle 6 - Chambre 3
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 635 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 3
ARRÊT RECTIFICATIF DU 15 Juin 2022
(n° , pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : S N° RG 22/03893 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CFORJ
Décision déférée à la cour : jugement rendu le 27 juin 2017 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS RG n° 17/00351
Arrêt prononcé le 17 février 2022 par le pôle 6 chambre 3 de la cour d'appel de Paris n° de RG 17/12214
APPELANTE
S.A.R.L. CHEZ GINO
[Adresse 1]
[Localité 4]
N° SIRET : 408 220 796
représentée par Me Pascale TRAN de la SELARL ACTIS AVOCATS, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, toque : PC001
INTIME
Monsieur [M] [E]
[Adresse 2]
[Localité 3]
né en 1952 à MOHAMMEDIA (MAROC)
représenté par Me Johan ZENOU, avocat au barreau de PARIS, toque : E1821
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 10 mai 2022, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Mme Anne MENARD, Présidente de chambre, chargée du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :
Madame Anne MENARD, Présidente de chambre
Madame Fabienne ROUGE, Présidente de chambre
Madame Véronique MARMORAT, Présidente de chambre
Greffier : Mme Juliette JARRY, lors des débats
ARRET :
- Contradictoire
- par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
- Signé par Madame Anne MENARD, présidente de chambre et par Juliette JARRY, Greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Exposé du litige
Par requête en date du 24 mars 2022, la Sarl Chez Gino a saisi la cour d'une demande de rectification d'un arrêt rendu le 16 février 2022 dans une affaire l'opposant à son ancien salarié monsieur [E].
Elle expose que la cour, qui a infirmé les condamnations prononcées en première instance au titre du salaire de la mise à pied, du préavis, et de l'indemnité de licenciement, n'a pas repris ces condamnations dans son dispositif, de sorte que le salarié refuse de compenser les sommes qu'il a perçues au titre de l'exécution provisoire, mais dont il doit le remboursement, avec celles qui lui ont été accordées à titre de rappel de salaire.
Les parties ont été convoquées à l'audience du 10 mai 2022 où elles ne se sont pas présentées.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Le dispositif de la décision dont la rectification est demandée est rédigé dans les termes suivants :
'Infirme le jugement, sauf en ce qu'il a déclaré prescrite la demande de requalification du contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée, et en ce qu'il a débouté monsieur [E] de sa demande d'indemnité pour travail dissimulé et de sa demande d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.
Statuant à nouveau pour le surplus,
Condamne la société Chez Gino à payer à monsieur [E] la somme de 8.277,12 euros à titre de rappel de salaire sur la base d'un temps plein.
Déboute monsieur [E] du surplus de ses demandes'.
Il est donc clairement indiqué que les condamnations prononcées par le conseil de prud'hommes au titre de la mise à pied conservatoire, du préavis et de l'indemnité de licenciement sont infirmées.
Cet arrêt infirmatif constitue le titre ouvrant droit à la restitution des sommes versées en exécution du jugement, de sorte qu'il n'y a pas lieu à rectification.
D'éventuelles difficultés à cet égard relèvent de la compétence du juge de l'exécution.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La cour, statuant par arrêt contradictoire prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues par l'article 450 du code de procédure civile,
Rejette la demande de rectification d'erreur matérielle.
Condamne la sarl Chez Gino aux dépens de la présente demande de rectification.
La Greffière La Présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
12/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
01/10/2026MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
22/09/2026MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
18/08/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 15 juin 2022, sous le numéro 22/03893.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/03893. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.