Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécutionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Rennes
- Décision du
- 3 juin 2022
- Numéro de rôle
- 22/01955
- Formation
- 8ème Ch Prud'homale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 507 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
8ème Ch Prud'homale
ARRÊT N°276
N° RG 22/01955 -
N° Portalis DBVL-V-B7G-SS6Q
S.A.S. BRELET TRANSPORTS
C/
M. [W] [E]
Rectification des erreurs matérielles affectant l'arrêt N°156 du 18 mars 2022
Copie exécutoire délivrée
le :
à :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE RENNES
ARRÊT DU 03 JUIN 2022
COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :
Monsieur Rémy LE DONGE L'HENORET, Président de chambre
Monsieur Philippe BELLOIR, Conseiller,
Madame Gaëlle DEJOIE, Conseillère,
GREFFIER :
Monsieur Philippe RENAULT, lors du prononcé
SANS DÉBATS :
En application des dispositions de l'article 462 al. 3 du Code de procédure civile
ARRÊT :
Contradictoire, prononcé publiquement le 03 Juin 2022 par mise à disposition au greffe comme les parties en ont été avisées
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
****
DEMANDERESSE à la requête en rectification d'erreur matérielle :
La S.A.S. BRELET TRANSPORTS prise en la personne de son représentant légal et ayant son siège social :
8 Rue des Fabriques - ZA Beau Soleil 2
44450 SAINT JULIEN DE CONCELLES
Ayant Me Pascale OILLIC-AUDRAIN de la SELARL SOCIETE D'AVOCATS OILLIC-AUDRAIN ASSOCIES, Avocat au Barreau de NANTES, pour Avocat constitué
DÉFENDEUR à la requête en rectification d'erreur matérielle :
Monsieur [W] [E]
né le 19 Novembre 1968 à CLERMONT-FERRAND (63)
demeurant 11 rue Jean Robin
49290 CHALONNES SUR LOIRE
Ayant Me Michelle PIERRARD de la SELARL ALPHA LEGIS, Avocat au Barreau de SAINT-MALO, pour Avocat constitué
Vu l'arrêt du 18 mars 2022 (RG 18/07783) rendu dans le litige opposant la SAS BRELET TRANSPORTS à M. [W] [E].
Vu la requête en rectification matérielle de la SAS BRELET TRANSPORTS reçue le 23 mars 2022.
Vu les dispositions de l'article 462 du code de procédure civile ;
Vu la demande d'avis adressée aux parties le 25 avril 2022 en application de l'article 462 alinéa 3 du Code de procédure civile ;
Vu l'absence d'observation des parties ;
L'arrêt précité contient deux erreurs matérielles en ce que, dans ses motifs, la cour d'appel a débouté M. [W] [E] de sa demande au titre des heures supplémentaires et a fixé à la somme de 27.000 € le montant des dommages et intérêts pour licenciement sans causer réelle et sérieuse mais a mentionné dans son dispositif la somme de 486 € au titre des congés payés afférents aux heures supplémentaires et la somme de 30.000 € à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Par conséquent, il y a lieu de rectifier le dit arrêt tel qu'il est dit au dispositif et de laisser les dépens de rectification à la charge du Trésor Public ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
LA COUR,
Statuant en dernier ressort et par arrêt contradictoire mis à la disposition des parties au greffe,
Ordonne la rectification du dispositif de l'arrêt de la 8ème chambre de la cour d'appel de Rennes du 18 mars 2022 :
1 -par la mention suivante :
' 27.000 € net à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse '
au lieu de la mention :
' 30.000 € à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse '
2-par le retrait de la mention :
'486 € au titre des congés payés afférents' ;
Laisse les dépens de rectification à la charge du Trésor Public.
LE GREFFIER,LE PRÉSIDENT.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
12/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
01/10/2026MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
22/09/2026MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
18/08/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Rennes dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 3 juin 2022, sous le numéro 22/01955.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01955. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.