Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 2 juin 2022
- Numéro de rôle
- 21-25.378
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 202 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : U 21-25.378
Demandeur(s) : M. [D] et autre
Avocat(s) : la SCP Alain Bénabent
Défendeur(s) : M. [R] et autre
Avocat(s) : la SAS Buk Lament-Robillot
Ordonnance : 60934
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ M. [C] [D],
2°/ Mme [J], [W] [G] [M] épouse [D],
tous deux domiciliés [Adresse 1],
ont formé un pourvoi le 13 décembre 2021 contre l'arrêt rendu le 9 juillet 2021 par la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion (chambre civile TGI), dans le litige les opposant :
1°/ à M. [U] [R], domicilié [Adresse 3],
2°/ à la société l'Union financière d'assurance (UFA), société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2],
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 7 avril 2022, la SCP Alain Bénabent , agissant au nom de M. [C] [D] et de Mme [J] [M], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [C] [D] et à Mme [J] [M] de leur désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 2 juin 2022
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 2 juin 2022, sous le numéro 21-25.378.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21-25.378. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.