Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Reims
Décision du
11 mai 2022
Numéro de rôle
21/01879
Formation
Chambre sociale
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
664 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Ordonnance n°

du 11/05/2022

N° RG 21/01879

COUR D'APPEL DE REIMS

Chambre sociale

ORDONNANCE D'INCIDENT

Formule exécutoire le :

à :

Le onze mai deux mille vingt deux,

Nous, Madame Marie-Lisette SAUTRON, conseiller, magistrat en charge de la mise en état, assistée de Monsieur Francis JOLLY, greffier,

Après les débats du 6 avril 2022, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure inscrite sous le numéro N° RG 21/01879 - N° Portalis DBVQ-V-B7F-FCEV du répertoire général, opposant :

Monsieur [J] [H]

[Adresse 2]

[Localité 1]

Représenté par la SELARL CORINNE LINVAL, avocat au barreau de l'AUBE

APPELANT

à

S.A.S.U. WEPA FRANCE

[Adresse 4]

[Localité 3]

Représentée par la SELARL IFAC, avocats au barreau de l'AUBE

INTIMEE

* * * * *

Monsieur [J] [H] a interjeté appel le 12 octobre 2021 d'un jugement rendu le 20 septembre 2021 par le Conseil de Prud'hommes de TROYES (n° F 20/00437), dans une instance l'opposant à la S.A.S.U. WEPA FRANCE,

Vu conclusions en date du 21 mars 2022, par lesquelles Monsieur [J] [H] a demandé au conseiller de la mise en état :

- d'ordonner à la société WEPA de produire, sous astreinte, dans les huit jours de l'ordonnance à intervenir les pièces suivantes :

. le registre unique du personnel faisant apparaître à la date du mois d'octobre 2019, les salariés occupant la fonction de chef d'équipe au sein de la société WEPA,

. les bulletins de salaire de décembre 2017, de décembre 2018, d'octobre 2019, de novembre 2019, ainsi que les entretiens d'évaluation 2018, 2019 des salariés occupant les fonctions de chef d'équipe à la date du mois d'octobre 2019 parmi lesquels :

* Monsieur [T] [E],

* Monsieur [A] [N],

* Monsieur [P] [G],

* Monsieur [B] [S],

* Monsieur [L] [Y],

* Monsieur [D] [W],

- de reporter la date de la clôture à la date des plaidoiries fixées dans le calendrier de procédure,

- de condamner la société employeur aux dépens ainsi qu'au versement d'une somme de 900,00 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

et par lesquelles il expose que la partie adverse ne remet pas en cause le fait que les salariés dont la liste a été visée occupe des fonctions de valeur égale en qualité de chef d'équipe, et ne conteste pas davantage que sa rémunération soit inférieure à celle de ses collègues ; que cependant, seul l'employeur détient les bulletins de salaire et les entretiens d'évaluation ; qu'il n'a d'autre moyen de se les faire communiquer, d'autant qu'il n'est plus dans l'entreprise depuis octobre 2019 ;

Vu l'absence de conclusions de la S.A.S.U. WEPA FRANCE devant le conseiller de la mise en état ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Motifs de la décision :

En application combinée des articles 907, 788, et 142 du code de procédure civile, le conseiller de la mise en état est compétent pour ordonner la production de pièces détenues par une partie.

Les pièces demandées ont été produites et communiquées à la partie requérante, à l'exception du registre unique du personnel, des entretiens d'évaluation 2018 de monsieur [E], et des entretiens d'évaluation 2019 de monsieur [N], [G], [S], et [W].

Leur production, en l'absence d'opposition de principe, sera donc ordonnée, sans astreinte, dans la mesure où elle sert le moyen tiré de l'inégalité de traitement formulé par le salarié.

Les frais irrépétibles et les dépens seront joints avec ceux du fonds.

L'affaire est fixée en plaidoirie au 30 novembre 2022 avec une ordonnance de clôture au 24 octobre 2022.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Par ces motifs :

Le conseiller de la mise en état, statuant publiquement, par décision insusceptible de déféré devant la cour,

Ordonnons la production par la S.A.S.U. WEPA, dans un délai de huit jours à compter de la présente décision :

- du registre unique du personnel faisant apparaître à la date du mois d'octobre 2019, les salariés occupant la fonction de chef d'équipe au sein de la société WEPA,

- de l'entretien d'évaluation 2018 de Monsieur [E],

- des entretiens d'évaluation 2019 de Monsieur [N], [G], [S], et [W],

Disons que l'affaire est fixée en plaidoirie au 30 novembre 2022 à 9 heures avec une ordonnance de clôture au 24 octobre 2022 à 13 heures 30,

Disons que les frais irrépétibles et les dépens de la présente instance seront joints avec ceux du fond.

Le greffier, Le conseiller de la mise en état,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

21/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2025-00011072

MOTIVATIONS Il est renvoyé aux écritures des parties, soutenues et déposées à l'audience de plaidoirie en date du 1er juillet 2026, pour l'exposé des moyens de droit et de fait à l'appui de leurs prétentions, conformément à l'article 455 du code de procédure c…

Relations individuelles de travailContestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

20/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2025-00100373

MOTIFS DE LA DÉCISION I Sur la demande de requalification de la rupture du contrat de travail en CDI en prise d'acte par la salariée pour manquements suffisamment graves de l'employeur : Les moyens des parties : -En demande, Madame [O] [H] a attrait son employ…

Relations individuelles de travailContestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

20/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2025-00027309

MOTIFS DE LA DÉCISION : Pour rappel, le code de procédure civile dispose en son article 6 que « à l'appui de leurs prétentions, les parties ont la charge d'alléguer les faits propres à les fonder » et en son article 9 que « il incombe à chaque partie de prouve…

Relations individuelles de travailContestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

20/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2024-00051035

MOTIFS DE LA DÉCISION : Pour rappel, le code de procédure civile dispose en son article 6 que « à l'appui de leurs prétentions, les parties ont la charge d'alléguer les faits propres à les fonder » et en son article 9 que « il incombe à chaque partie de prouve…

Relations individuelles de travailContestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Reims dans cette affaire ?

Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction. La juridiction a statué le 11 mai 2022, sous le numéro 21/01879.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/01879. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.