Décision ordo

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Désistement par ordonnance

En bref

Juridiction
Cour de cassation
Décision du
12 mai 2022
Numéro de rôle
22-10.409
Formation
ordo
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
266 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

COUR DE CASSATION Première présidence __________ [K]

Pourvoi n° : U 22-10.409

Demandeur(s) : la caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de l'Essonne

Avocat(s) : la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol

Défendeur(s) : M. [B] et autres

Avocat(s) : la SCP Sevaux et Mathonnet

Ordonnance : 60743

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.

La caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de l'Essonne, dont le siège est [Adresse 3], a formé un pourvoi le 13 janvier 2022 contre le jugement rendu le 15 novembre 2021 par le tribunal judiciaire d'Evry (3e chambre), dans le litige l'opposant :

1°/ à M. [Y] [B], domicilié [Adresse 7],

2°/ à la société François Branchet, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 4], en qualité de représentant en France de la société de droit étranger Medical Insurance Company (MIC), DAC,

3°/ à Mme [W] [R], domiciliée [Adresse 5], [Localité 6],

4°/ à l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, dont le siège est [Adresse 1],

5°/ à la société Medical Insurance Company (MIC) DAC, dont le siège est [Adresse 2] (Irlande), représentée en France par la société François Branchet dont le siège est [Adresse 4],

Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 7 mars 2022, la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, agissant au nom de la caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de l'Essonne, a déclaré se désister du pourvoi.

En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de l'Essonne de son désistement.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,

Constate le désistement du pourvoi.

Fait à Paris, le 12 mai 2022

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?

Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 12 mai 2022, sous le numéro 22-10.409.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22-10.409. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.