Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 12 mai 2022
- Numéro de rôle
- 21-24.519
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 201 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ [X]
Pourvoi n° : K 21-24.519
Demandeur(s) : M. [S] et autre
Avocat(s) : Me Occhipinti
Défendeur(s) : la société Intrum corporate, ès qualités, et autre
Ordonnance : 60721
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ M. [W] [I] [S],
2°/ Mme [T] [D],
tous deux domiciliés [Adresse 2], [Localité 1],
ont formé un pourvoi le 22 novembre 2021 contre l'arrêt rendu le 22 septembre 2021 par la cour d'appel de Toulouse (2e chambre), dans le litige les opposant :
1°/ à la société Intrum corporate, dont le siège est [Adresse 3], ès qualités de représentant de la société Intrum Debt Finance AG,
2°/ à la société Intrum Debt Finance AG, dont le siège est [Adresse 4]),
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 4 mars 2022, Me Occhipinti, agissant au nom de M. [W] [S] et de Mme [T] [D], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [W] [S] et à Mme [T] [D] de leur désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 12 mai 2022
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 12 mai 2022, sous le numéro 21-24.519.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21-24.519. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.