Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 12 mai 2022
- Numéro de rôle
- 21-23.274
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 196 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ [T]
Pourvoi n° : H 21-23.274
Demandeur(s) : la société Alia the Royal Jordanian Airline
Avocat(s) : la SCP Célice, Texidor, Périer
Défendeur(s) : M. [M]
Avocat(s) : la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet
Ordonnance : 60711
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Stéphanie Gargoullaud, conseillère référendaire, déléguée par la première présidente de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société Alia the Royal Jordanian Airline, société de droit étranger, dont le siège est [Adresse 5], [Localité 2]), ayant un établissement immatriculé en France, situé [Adresse 3], a formé un pourvoi le 7 octobre 2021 contre l'arrêt rendu le 30 juin 2021 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 6), dans le litige l'opposant à M. [R] [M], domicilié [Adresse 1], [Localité 4].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 3 février 2022, la SCP Célice, Texidor, Périer, agissant au nom de la société Alia the Royal Jordanian Airline, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Alia the Royal Jordanian Airline de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 12 mai 2022
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 12 mai 2022, sous le numéro 21-23.274.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21-23.274. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.