inaptitude consécutive à la maladie
inaptitude au travailinaptitude consécutive à la maladieSens de la décisiontel que la source le qualifie
other
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Bourges
- Décision du
- 12 janvier 2007
- Numéro de rôle
- 06/00356
- Sections balisées
- 0 sur 4
- Longueur
- 2 018 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
La source n’a pas découpé cette décision en sections. Le texte intégral reste disponible ci-dessous.
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
- Code du travail, article L. 122-32-5
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
portée
19/03/2025Réponse de la Cour 6. Il résulte de l'article L. 1226-2 du code du travail, dans sa rédaction issue de l'ordonnance n° 2017-1718 du 20 décembre 2017, que le périmètre du groupe à prendre en considération au titre de la recherche de reclassement est l'ensemble …
portée
12/06/2024Réponse de la Cour Vu l'article L. 1226-2-1 du code du travail, dans sa rédaction issue de la loi n° 2016-1088 du 8 août 2016 : 5. Selon ce texte, l'employeur ne peut rompre le contrat de travail que s'il justifie soit de son impossibilité de proposer un emplo…
obligation de reclassement (non)
29/11/2023Réponse de la Cour 8. Selon l'article 7 § 2 du chapitre 12 du référentiel ressources humaines (RH 0001), portant sur le statut des relations collectives entre la SNCF et son personnel, s'il apparaît que, pour des raisons médicales dûment constatées par le méde…
portée
05/07/2023Réponse de la Cour 5. L'obligation qui pèse sur l'employeur de rechercher un reclassement au salarié déclaré par le médecin du travail inapte à reprendre l'emploi qu'il occupait précédemment naît à la date de la déclaration d'inaptitude par le médecin du trava…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Bourges dans cette affaire ?
other. La juridiction a statué le 12 janvier 2007, sous le numéro 06/00356.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 06/00356. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.