societe d'amenagement foncier et d'etablissement rural
societe d'amenagement foncier et d'etablissement ruralSens de la décisiontel que la source le qualifie
other
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Reims
- Décision du
- 14 janvier 2008
- Numéro de rôle
- 06/02296
- Sections balisées
- 0 sur 4
- Longueur
- 1 670 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
La source n’a pas découpé cette décision en sections. Le texte intégral reste disponible ci-dessous.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
condition
09/07/2026Réponse de la Cour Vu l'article 6, § 1, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et les articles L. 143-3, L. 143-13 et R. 143-6 du code rural et de la pêche maritime : 11. Selon le premier de ces textes, toute personn…
exclusion
16/04/20263. En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces griefs qui ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.…
détermination
19/03/2026Sur le moyen relevé d'office 5. Après avis donné aux parties conformément à l'article 1015 du code de procédure civile, il est fait application de l'article 620, alinéa 2, du même code. Vu les articles L. 143-3, R. 141-2-1 et R. 143-6 du code rural et de la pê…
détermination
29/01/20265. En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce grief qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Reims dans cette affaire ?
other. La juridiction a statué le 14 janvier 2008, sous le numéro 06/02296.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 06/02296. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.