attributions
/ jdfattributionsSens de la décisiontel que la source le qualifie
other
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Nouméa
- Décision du
- 29 octobre 2007
- Numéro de rôle
- 07/292
- Sections balisées
- 0 sur 4
- Longueur
- 1 187 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
La source n’a pas découpé cette décision en sections. Le texte intégral reste disponible ci-dessous.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
reversement non prévu par l¿accord d¿entreprise
21/10/2026Réponse de la Cour Vu l'article L. 2312-81 du code du travail, dans sa rédaction issue de la loi n° 2018-217 du 29 mars 2018 : 5. Aux termes de ce texte, la contribution versée chaque année par l'employeur pour financer des institutions sociales du comité soci…
Demande en exécution d'obligations corrélatives aux attributions de représentants du personnel
01/09/2026MOTIFS DE LA DECISION I. Sur la nature de la décision L’ensemble des parties est représenté à l’instance. La décision sera donc contradictoire. II. Sur les irrecevabilités soulevées La RATP soulève in lime litis l’irrecevabilité des demandes du syndicat Solida…
portée
08/07/2026Réponse de la Cour 5. Selon l'article 835, alinéa 1er, du code de procédure civile, la juridiction des référés peut, même en présence d'une contestation sérieuse, prescrire les mesures conservatoires ou de remise en état qui s'imposent pour prévenir un dommage…
Demande en exécution d'obligations corrélatives aux attributions de représentants du personnel
02/07/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la fin de non-recevoir tirée d’un défaut de qualité à défendre du CSE de la Confédération CGT Aux termes de l’article 122 du Code de procédure civile : « constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l’adversa…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Nouméa dans cette affaire ?
other. La juridiction a statué le 29 octobre 2007, sous le numéro 07/292.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 07/292. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.