suspension provisoire

sanctionsuspension provisoire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

other

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Orléans
Décision du
5 septembre 2005
Numéro de rôle
04/02333
Sections balisées
0 sur 4
Longueur
2 583 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

La source n’a pas découpé cette décision en sections. Le texte intégral reste disponible ci-dessous.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Les textes visés

Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.

  • Ordonnance n° 45-1418 du 28 juin 1945, articles 32 et suivants Décret n° 69-1274 du 31 décembre 1969, article 59

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

enquête pénale

15/10/2025
Cour de cassation · 24-15.996

Réponse de la Cour Vu l'article 17, alinéa 1er, de l'ordonnance n° 2022-544 du 13 avril 2022 : 6. Aux termes de ce texte, lorsque l'urgence ou la protection d'intérêts publics ou privés l'exige, le président de la juridiction disciplinaire de première instance…

enquête disciplinaireenquête pénale

Demande relative au règlement judiciaire, à la liquidation des biens, aux sanctions et à la suspension provisoire des poursuites (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)

24/04/2025
Cour d'appel de Douai · 23/05225

Déclare l'acte de saisine caduc

MOTIVATION : 1°- Sur la jonction des trois appels Les trois déclarations d'appel en cause ayant été formées contre le même jugement et ayant créé un lien d'instance opposant les mêmes parties, il est de l'intérêt d'une bonne justice d'en ordonner la jonction d…

Autres demandes en matière de redressement et de liquidation judiciaires (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)Demande relative au règlement judiciaire, à la liquidation des biens, aux sanctions et à la suspension provisoire des poursuites (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)

Demande relative au règlement judiciaire, à la liquidation des biens, aux sanctions et à la suspension provisoire des poursuites (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)

11/01/2024
Cour d'appel de Papeete · 23/00221

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS : Le jugement dont appel a retenu que [T] [B], n'étant pas le représentant légal de la SARL MANGO CAFÉ, était irrecevable à former une contestation de la reddition des comptes, et que la procédure n'a pas été régularisée par l'intervention de [Y] [K], g…

Autres demandes en matière de redressement et de liquidation judiciaires (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)Demande relative au règlement judiciaire, à la liquidation des biens, aux sanctions et à la suspension provisoire des poursuites (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)

Demande relative au règlement judiciaire, à la liquidation des biens, aux sanctions et à la suspension provisoire des poursuites (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)

26/06/2023
Cour d'appel de Cayenne · 23/00009

Suspend l'exécution provisoire

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l'article 514-3 du code de procédure civile, « en cas d'appel, le premier président peut être saisi afin d'arrêter l'exécution provisoire de la décision lorsqu'il existe un moyen sérieux d'annulation ou de réformation et que…

Autres demandes en matière de redressement et de liquidation judiciaires (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)Demande relative au règlement judiciaire, à la liquidation des biens, aux sanctions et à la suspension provisoire des poursuites (procédures ouvertes avant le 1er janvier 2006)

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Orléans dans cette affaire ?

other. La juridiction a statué le 5 septembre 2005, sous le numéro 04/02333.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 04/02333. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.