affacturage
affacturageSens de la décisiontel que la source le qualifie
other
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Colmar
- Décision du
- 25 octobre 2005
- Numéro de rôle
- 03/03224
- Sections balisées
- 0 sur 4
- Longueur
- 1 878 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
La source n’a pas découpé cette décision en sections. Le texte intégral reste disponible ci-dessous.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
portée
22/10/2025Réponse de la Cour Vu les articles 1346-1, alinéa 1er et 1346-4, alinéa 2, du code civil et 269 du code général des impôts : 7. Selon le premier de ces textes, la subrogation conventionnelle s'opère à l'initiative du créancier lorsque celui-ci, recevant son pa…
opposabilité à l'affactureur subrogé
03/07/2024Réponse de la Cour 4. Ayant retenu que la procédure collective de la société Capdevielle n'avait pas d'incidence sur la demande en paiement de l'affactureur, l'arrêt a fait ressortir que cette demande n'était pas née de cette procédure, ni soumise à son influe…
condition
29/04/2014LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Montpellier, 18 décembre 2012), qu'en exécution d'un contrat d'affacturage, la société Disorto a transmis à la société Natexis Factorem (…
subrogation légale
11/07/2007ARRÊT DU 11 Juillet 2007 J.L.B/S.B --------------------- RG N : 06/01274 --------------------- S.A. EUROFACTOR venant aux droits de la société TRANSFACT C/ S.A.S LAPARRE ET FILS Maître X... ------------------ ARRÊT no COUR D'APPEL D'AGEN Chambre Commerciale Pr…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Colmar dans cette affaire ?
other. La juridiction a statué le 25 octobre 2005, sous le numéro 03/03224.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 03/03224. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.