Décision chambre sociale b
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Lyon
- Décision du
- 20 juin 2012
- Numéro de rôle
- 10/07436
- Formation
- CHAMBRE SOCIALE B
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 1 017 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
AFFAIRE PRUD'HOMALE : COLLÉGIALE
R.G : 10/07436
[H]
UNION LOCALE CGT [Localité 3]
C/
SAS DUCROS EXPRESS VENANT AUX DROITS DE LA SOCIETE DHL EXPRESS FRANCE
APPEL D'UNE DÉCISION DU :
Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de LYON
du 23 Septembre 2010
RG : F 08/04641
COUR D'APPEL DE LYON
CHAMBRE SOCIALE B
ARRÊT DU 20 JUIN 2012
APPELANTS :
[B] [H]
[Adresse 8]
[Localité 1]
comparant en personne,
assisté de la SCP DE MAITRES ARRUE BERTHIAUD DUFLOT ET ASSOCIES (Me Alain DUFLOT), avocats au barreau de LYON
UNION LOCALE CGT [Localité 3]
[Adresse 7]
[Adresse 7]
[Localité 3]
représentée par la SCP DE MAITRES ARRUE BERTHIAUD DUFLOT ET ASSOCIES (Me Alain DUFLOT), avocats au barreau de LYON
INTIMÉE :
SAS DUCROS EXPRESS VENANT AUX DROITS DE LA SOCIETE DHL EXPRESS FRANCE
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par la SELARL ZIELESKIEWICZ ET ASSOCIES (Me Emilie ZIELESKIEWICZ), avocats au barreau de LYON
PARTIES CONVOQUÉES LE : 01 Décembre 2010
DÉBATS EN AUDIENCE PUBLIQUE DU : 15 Février 2012
COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :
Jean-Charles GOUILHERS, Président de chambre
Hervé GUILBERT, Conseiller
Françoise CARRIER, Conseiller
Assistés pendant les débats de Marie BRUNEL, Greffier.
ARRÊT : CONTRADICTOIRE
Prononcé publiquement le 20 Juin 2012, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile ;
Signé par Jean-Charles GOUILHERS, Président de chambre, et par Evelyne DOUSSOT-FERRIER, Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS
Le 1er décembre 1982, la S.A. DANZAS embauchait par un contrat à durée indéterminée [B] [H] en tant que conducteur de poids lourds ;
Au cours de sa carrière [B] [H] était promu employé principal d'exploitation puis employé qualifié au service exploitation ;
Le 1er janvier 2005, à la suite d'une fusion-absorption, le contrat de travail d'[B] [H] se transférait à la S.A.S. DHL EXPRESS devenue ultérieurement la S.A.S. DUCROS EXPRESS ;
À partir de 1992 et pendant seize ans, [B] [H] exerçait divers mandats représentatifs sous l'étiquette de la CGT : délégué du personnel, membre du comité d'établissement, délégué syndical d'établissement, représentant syndical au CHSCT, membre du comité central d'entreprise, délégué syndical central adjoint d'entreprise ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu que les premiers juges ont rejeté l'ensemble des demandes par des motifs précis et pertinents, que la cour adopte ;
Attendu qu'ils ont relevé qu'[B] [H] avait d'abord connu plusieurs promotions, alors qu'il exerçait de multiples fonctions représentatives ; qu'ils ajoutent que celles-ci l'occupaient à plein temps, surtout à partir de la fusion-absorption de la S.A. DANZAS par la S.A.S. DUCROS EXPRESS survenue en 2005 ; qu'ils en ont justement conclu que le salarié était un permanent syndical, ce qui ne permettait pas à l'employeur de lui fournir du travail
Attendu qu'[B] [H] invoque la situation contraire en présentant des attestations de collègues, qui sont toutes postérieures à la rupture du contrat de travail voire établies pour les besoins de la présente instance et non corroborées par des éléments objectifs et contemporains de sa présence dans l'entreprise ;
Attendu qu'il en ressort qu'[B] [H] ne présente pas d'éléments laissant supposer des actes discriminatoires ;
Attendu que l'action ne revêt pas un caractère abusif ;
Attendu que la décision des premiers juges doit être confirmée en toutes ses dispositions ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La Cour,
Confirme le jugement déféré en toutes ses dispositions,
Y ajoutant,
Rejette les demandes d'indemnités sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile formulées en cause d'appel,
Condamne [B] [H] aux dépens d'appel.
Le Greffier, Le Président,
Evelyne FERRIER Jean-Charles GOUILHERS
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 20 juin 2012, sous le numéro 10/07436.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 10/07436. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.