enquête préliminaire
détermination officier de police judiciaireenquête préliminaireSens de la décisiontel que la source le qualifie
rejet
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 6 janvier 2015
- Numéro de rôle
- 14-84.822
- Formation
- cr
- Sections balisées
- 0 sur 4
- Longueur
- 3 332 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
La source n’a pas découpé cette décision en sections. Le texte intégral reste disponible ci-dessous.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
- article 8 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
détermination
05/06/2025Réponse de la Cour Vu les articles L. 172-5, dernier alinéa, du code de l'environnement et 76, alinéa 4, du code de procédure pénale : 7. Selon le premier de ces textes, dans leurs missions de recherche et de constat des infractions prévues par le code de l'en…
faits de pédopornographie
12/03/2025Réponse de la Cour 8. Pour écarter les moyens de nullité, l'arrêt attaqué énonce que la contestation de l'habilitation de l'enquêteur qui a indiqué avoir été formé et habilité à utiliser le logiciel CPS n'est pas de nature à entraîner une quelconque nullité de…
enquête préliminaire ouverte et conduite sur le fondement d'infractions relevant du droit commun
11/03/2025Réponse de la Cour 15. Pour condamner le prévenu du chef d'injure publique à raison du sexe et rejeter l'exception de prescription de l'action publique, l'arrêt attaqué énonce que des actes interruptifs sont intervenus tout au long de la procédure, avant l'exp…
portée
28/01/2025Réponse de la Cour Vu l'article L. 216-13 du code de l'environnement et la décision n° 2024-1111 QPC rendue par le Conseil constitutionnel le 15 novembre 2024 : 7. Il résulte de la réserve d'interprétation formulée par cette décision que les dispositions du te…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
rejet. La juridiction a statué le 6 janvier 2015, sous le numéro 14-84.822.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 14-84.822. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.