Décision civ3
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
rejet
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 3 juin 2021
- Numéro de rôle
- 19-25.324
- Formation
- civ3
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 2 224 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
CIV. 3
JL
COUR DE CASSATION ______________________
Audience publique du 3 juin 2021
Rejet non spécialement motivé
M. CHAUVIN, président
Décision n° 10308 F
Pourvoi n° U 19-25.324
Aide juridictionnelle partielle en défense au profit de Mme [K] [U]. Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 1er octobre 2020.
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 3 JUIN 2021
Mme [U] [I], divorcée [D], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° U 19-25.324 contre l'arrêt rendu le 12 septembre 2019 par la cour d'appel de Chambéry (2e chambre), dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [L] [U], domicilié [Adresse 1],
2°/ à M. [C] [U], domicilié [Adresse 2],
3°/ à Mme [K] [U], épouse [R], domiciliée [Adresse 3],
4°/ à Mme [O] [U], domiciliée [Adresse 4],
5°/ à M. [B] [F], domicilié [Adresse 5],
6°/ à M. [G] [Z], domicilié [Adresse 5],
7°/ à Mme [X] [F], épouse [W], domiciliée [Adresse 6],
8°/ à M. [Z] [F], domicilié [Adresse 7],
9°/ à [H] [F], ayant été domiciliée [Adresse 5],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Béghin, conseiller référendaire, les observations écrites de Me Le Prado, avocat de Mme [I], de Me Balat, avocat de M. et de Mme [U], après débats en l'audience publique du 4 mai 2021 où étaient présents M. Chauvin, président, M. Béghin, conseiller référendaire rapporteur, M. Echappé, conseiller doyen, et Mme Besse, greffier de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
1. Il est donné acte à Mme [I] du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre [H] [F].
2. Les moyens de cassation annexés, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
3. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [I] ;
En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par Mme [I] ; la condamne à payer à M. [C] [U] la somme de 2 000 euros et à M. Balat la somme de 2 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois juin deux mille vingt et un.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
rejet. La juridiction a statué le 3 juin 2021, sous le numéro 19-25.324.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 19-25.324. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.