sanction (non)
dépassementsanction (non)Sens de la décisiontel que la source le qualifie
rejet
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 21 mars 2013
- Numéro de rôle
- 12-13.813
- Formation
- civ2
- Sections balisées
- 0 sur 4
- Longueur
- 2 220 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
La source n’a pas découpé cette décision en sections. Le texte intégral reste disponible ci-dessous.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
- articles 111 (nouvel article R. 331-3 du code des procédures civiles d'exécution) et 113 (nouvel article R. 332-2 du code des procédures civiles d'exécution) du décret n° 2006-936 du 27 juillet 2006
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
sanction (non)
20/11/2025Examen de la demande d'avis 3. La demande d'avis pose la question de l'interprétation des articles 915-2 et 954 du code de procédure civile, relatifs à la procédure d'appel avec représentation obligatoire, tels qu'ils ont été modifiés par le décret n° 2023-139…
sanction (non)
28/11/2024Réponse de la Cour Vu l'article 6, § 1, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et l'article 954, alinéa 1er, du code de procédure civile : 7. Selon le second de ces textes, les conclusions d'appel doivent formuler ex…
sanction (non)
27/11/2024Réponse de la Cour 7. La cour d'appel, saisie, le 18 juillet 2024, d'une requête présentée par M. [L] aux fins de contestation d'une décision relative à une demande de reconnaissance et d'exécution en France de sa peine prononcée par une cour d'appel belge, a …
sanction (non)
13/10/2020Réponse de la Cour 9. Pour dire que le juge d'instruction était fondé à mettre supplétivement en examen Mme C... au titre des faits susceptibles d'avoir été commis en Belgique et en Suisse, l'arrêt retient que la compréhension du mécanisme de blanchiment ne pe…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
rejet. La juridiction a statué le 21 mars 2013, sous le numéro 12-13.813.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 12-13.813. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.