Décision pôle 6 - chambre 12

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
21 avril 2016
Numéro de rôle
15/05622
Formation
Pôle 6 - Chambre 12
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 750 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 6 - Chambre 12

ARRÊT DU 21 Avril 2016

(n° , 4 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : S 15/05622

Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 13 Novembre 2014 par le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de CRETEIL RG n° 14/00083

APPELANTE

SA GODIN DECLOCHEZ

[Adresse 1]

[Adresse 1]

[Localité 1]

SIRET 40487800100035

représentée par Me Claire FROGER, avocat au barreau d'AVIGNON substitué par Me Amélie LEFEBVRE, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, toque : 1702

INTIMEE

RSI PARTICIPATIONS EXTERIEURES ORGANIC RECOUVREMENT

[Adresse 2]

représentée par Me Lionel ASSOUS-LEGRAND, avocat au barreau de PARIS, toque : G0759

Monsieur le Ministre chargé de la sécurité sociale

[Adresse 3]

[Adresse 3]

avisé - non comparant

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 08 Février 2016, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Mme Bernadette VAN RUYMBEKE, Présidente de chambre, chargé du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Madame Bernadette VAN RUYMBEKE, Président

Monsieur Luc LEBLANC, Conseiller

Madame Marie-Ange SENTUCQ, Conseiller

qui en ont délibéré

Greffier : Madame Céline BRUN, lors des débats

ARRET :

- contradictoire

- prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

- signé par Madame Bernadette VAN RUYMBEKE, Président et par MadameVénusia DAMPIERRE, Greffier stagiaire, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS ET PROCÉDURE :

La société Godin Declochez , société anonyme à conseil d'administration, a pour objet une double activité: celle de négoce ( librairie, papeterie) et celle de commissionnaire (distribution de presse, vente au détail de journaux et de publications) ; elle est assujettie à la contribution sociale de solidarité des sociétés et à la contribution additionnelle prévues par les articles L651-1 à L651-9 du code de la sécurité sociale.

Par lettre du 19 juillet 2013, la caisse nationale du régime social des indépendants (ci-après la CNRSI), en charge du recouvrement de ces contributions, a informé la société Godin Declochez d'un contrôle sur l'assiette déclarée pour la contribution sociale de solidarité des sociétés (ci-après la C3S) pour les années 2010,2011,2012 et 2013 et lui a demandé de s'expliquer sur la distorsion entre les chiffres d'affaires déclarés à la CNRSI et ceux déclarés à l'administration fiscale.

En réponse le 19 septembre 2013 , la société Godin Declochez a expliqué cette distorsion d'assiette par la déduction, dans le chiffre d'affaires déclaré à la caisse, de la part des commissions rétrocédées au profit de diffuseurs.

Le 27 septembre 2013 , la CNRSI lui a adressé une lettre d'observations aux termes de laquelle, considérant que la minoration opérée ne s'inscrivait dans aucun cadre légal et que le montant intégral des commissions devait être déclaré dans le chiffre d'affaires au titre des contributions en cause, elle lui a signifié un redressement d'un montant de 16.622 euros.

Ayant vainement protesté contre ce redressement maintenu par la caisse, la société Godin Declochez a saisi le tribunal des affaires de la sécurité sociale de Creteil, qui dans un jugement du 13 novembre 2014 a confirmé le redressement dans sa totalité et débouté le cotisant de ses demandes , le condamnant à une indemnité de 800 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile .

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE LA COUR :

Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L651-5 du code de la sécurité sociale, les sociétés et entreprises assujetties à la contribution sociale de solidarité sont tenues d'indiquer annuellement à l'organisme chargé du recouvrement de cette contribution le montant de leur chiffre d'affaires global déclaré à l'administration fiscale, calculé hors taxes sur le chiffre d'affaires et taxes assimilées;

Qu'aux termes de ce texte, l'assiette de la contribution sociale de solidarité est celle du chiffre d'affaires global déclaré à l'administration fiscale, lequel n'est autre que celui entrant dans le champ d'application des taxes sur le chiffre d'affaires;

Qu'il en résulte que la déclaration que toute entreprise assujettie à la C3S doit adresser à la CNRSI est constituée de l'addition des chiffres d'affaires, imposables ou non imposables à la TVA déclarés sur ses CA3 au cours de l'année civile précédente.

Considérant que dans le cadre de son activité de commissionnaire-dépositaire de presse, la société Godin Declochez a conclu avec les Messageries Lyonnaises de Presse, un contrat aux termes duquel celles ci lui confient des publications, à charge pour elle d'approvisionner à son tour des diffuseurs; qu'en contrepartie , Les Messageries lui versent un commissionnement sur les ventes qu'elle reverse ensuite aux diffuseurs suivant le même principe de commissionnement sur les ventes réalisées ;

Que la société Godin Declochez a déclaré à la CNRSI un chiffre d'affaire net expurgé du commissionnement versé aux diffuseurs, ne correspondant pas au chiffre d'affaires déclaré à l'administration fiscale;

Et considérant que le tribunal des affaires de la sécurité sociale a, à raison dit que la société Godin Declochez n'était pas fondée à déduire de son chiffre d'affaires déclaré à la caisse la part des commissions rétrocédées aux diffuseurs;

Que c'est en vain que la société Godin Declochez, qui ne conteste pas que la part de commissions reversée aux diffuseurs, bien qu'exonérées de TVA, entre dans le champ d'application de la C3S , plaide l'erreur déclarative fiscale en soutenant qu'elle aurait du compte tenu de la doctrine et jurisprudence fiscales, porter sur les CA3 adressées à l'administration fiscale, un chiffre d'affaires net des commissions reversées aux diffuseurs;

Considérant en effet, tout d'abord que les déclarations CA3 qu'elle a transmises à l'administration fiscale pendant 4 années comportent l'intégralité des opérations d'entremise, comprenant notamment les commissions versées par le mandant de sorte que ces déclarations constituent l'assiette de la C3S ;

Qu'ensuite l'erreur arguée n'est pas démontrée au regard des dispositions de l'article 298 undecies du code général des impôts desquelles il résulte que les opérations d'entremise réalisées par les sociétés dépositaires de presse, régulièrement inscrites au Conseil Supérieur des Messageries de Presse, entrent dans le champ d'application de la TVA et en sont exonérées aux termes de dispositions expresses;

Que c'est enfin en vain qu'elle plaide la pertinence d'une déduction de son chiffre d'affaires de la part des commissions rétrocédées aux diffuseurs aux motifs que ce commissionnement, qui ne fait que transiter par son compte de dépositaire, n'entre pas dans son chiffre d'affaires;

Qu'en effet, la commission versée par un intermédiaire à la vente, agissant en nom propre, au tiers qu'il se substitue, constitue non pas la valeur du bien qu'il est réputé avoir reçu de son commettant pour le vendre, mais une charge d'exploitation ; que cette commission, qui n'entre pas dans les prévisions de l'article L. 651-5, alinéa 2, du code de la sécurité sociale, ne peut donc être déduite du chiffre d'affaires de l'intermédiaire pour le calcul de la contribution sociale de solidarité des sociétés et de la contribution additionnelle ;

Qu'il s'en déduit que la société Godin Declochez, n'est pas fondée à déduire de son chiffre d'affaires la part des commissions qu'elle reverse à ses diffuseurs;

Que cette part de commissions entre bien dans l'assiette des contributions litigieuses

de sorte que le jugement, pris pour de justes motifs adoptés , a à bon droit validé le redressement et débouté la société requérante de son recours ;

Que la société Godin Declochez versera une indemnité de 2.000 euros à l'organisme social et réglera le droit d'appel ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Confirme le jugement,

Déboute la société Godin Declochez de ses demandes,

La condamne à verser à la caisse nationale du régime social des indépendants une indemnité de 2.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

Fixe le droit d'appel prévu par l'article R 144-10 alinéa 2 du code de la sécurité sociale à la charge de l'appelante qui succombe au 10ème du montant mensuel du plafond prévu à l'article L241-3 du code de la sécurité sociale et condamne la société Godin Declochez au paiement de ce droit ainsi fixé à la somme de 321,80 euros.

Le Greffier, Le Président,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 21 avril 2016, sous le numéro 15/05622.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 15/05622. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.