Décision 14e chambre
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence
- Décision du
- 25 août 2017
- Numéro de rôle
- 16/04392
- Formation
- 14e Chambre
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 1 041 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
14e Chambre
ARRÊT AU FOND
DU 25 AOUT 2017
N°2017/1214
Rôle N° 16/04392
[E] [Y]
C/
CPAM DU VAR
MNC - MISSION NATIONALE DE CONTROLE ET D'AUDIT DES ORGANISMES DE SECURITE SOCIALE
Grosse délivrée
le :
à :
- Me Cédric BONACORSI, avocat au barreau de GRASSE
- Me Stéphane CECCALDI, avocat au barreau de MARSEILLE
Copie certifiée conforme délivrée aux parties le :
Décision déférée à la Cour :
Jugement du Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale du VAR en date du 29 Janvier 2016, enregistré au répertoire général sous le n° 21302173.
APPELANTE
Madame [E] [Y], demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Cédric BONACORSI, avocat au barreau de GRASSE
INTIMEE
CPAM DU VAR, demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Stéphane CECCALDI, avocat au barreau de MARSEILLE
PARTIE INTERVENANTE
MNC - MISSION NATIONALE DE CONTROLE ET D'AUDIT DES ORGANISMES DE SECURITE SOCIALE, demeurant [Adresse 3]
non comparante
*-*-*-*-*
COMPOSITION DE LA COUR
En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 14 Juin 2017, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Marie-Claude REVOL, Conseiller, chargé d'instruire l'affaire.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de :
M. Gérard FORET-DODELIN, Président
Madame Florence DELORD, Conseiller
Madame Marie-Claude REVOL, Conseiller
Greffier lors des débats : Mme Pascale ROCK.
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 25 Août 2017
ARRÊT
Contradictoire,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 25 Août 2017
Signé par M. Gérard FORET-DODELIN, Président et Mme Pascale ROCK, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
*-*-*-*-*-*-*
EXPOSE DU LITIGE
Le 17 avril 2013, la Caisse Primaire d'Assurance Maladie du Var a notifié à [E] [Y], masseur kinésithérapeute, un indu de 10.306,50 euros au titre d'une double facturation de soins dispensés entre septembre 2011 et janvier 2013.
Le 8 novembre 2013, la caisse a notifié à [E] [Y] une pénalité financière de 20. 613 euros.
[E] [Y] a contesté la pénalité financière devant le tribunal des affaires de sécurité sociale du Var.
Par jugement du 29 janvier 2016, le tribunal des affaires de sécurité sociale a condamné [E] [Y] au paiement de la somme de 5.150 euros au titre de la pénalité financière.
Le jugement a été notifié le 9 février 2016 à [E] [Y] qui a interjeté appel le 2 mars 2016.
L'affaire a été fixée à l'audience du 7 décembre 2016 et a été renvoyée contradictoirement à l'audience du 14 juin 2017.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur la pénalité :
L'article R. 147-8 du code de la sécurité sociale sanctionne par une pénalité le professionnel de santé libéral qui a obtenu le versement d'une somme injustifiée en ayant présenté au remboursement des actes non réalisés. L'article R. 147-8-1 du code de la sécurité sociale prévoit que le montant de la pénalité doit être proportionné à la gravité des faits reprochés dans la limite de 50 % des versements indus s'ils ne relèvent pas d'une fraude. L'article R. 147-11 du code de la sécurité sociale qualifie de fraude la facturation répétée d'actes ou prestations non réalisés. Enfin, l'article R. 147-11-1 du code de la sécurité sociale porte la pénalité au double des sommes versées indûment en cas de fraude.
Par arrêt séparé de ce jour, la cour a validé l'indu notifié le 17 avril 2013 par la Caisse Primaire d'Assurance Maladie du Var à [E] [Y] pour son entier montant de 10.306,50 euros et a condamné [E] [Y] au paiement de cette somme. La cour a retenu que [E] [Y] avait facturé deux fois un seul et même soin à plusieurs reprises. La double facturation d'un acte équivaut à la facturation d'un acte non réalisé. Les doubles facturations ont été multiples pour atteindre la somme de 10.306,50 euros.
A l'unanimité de ses membres, la commission des pénalités financières a fixé la pénalité financière à la somme de 20.613 euros. La commission a relevé que [E] [Y] avait fait l'objet durant l'année 2012 d'une quinzaine de notifications d'indus et de lettres de rappel l'invitant à respecter les textes.
Au regard de la réitération du comportement frauduleux, la pénalité financière doit être fixée au double de l'indu, soit à la somme de 20.613 euros.
En conséquence, [E] [Y] doit être condamnée à payer à la Caisse Primaire d'Assurance Maladie du Var la somme de 20.613 euros au titre de la pénalité financière.
Le jugement entrepris doit être infirmé.
Sur les frais irrépétibles, les dépens et les droits de procédure :
L'équité commande de débouter les parties de leurs demandes présentées au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
La procédure devant les juridictions de sécurité sociale étant gratuite et sans frais, la demande relative aux dépens est dénuée d'objet.
[E] [Y], appelante succombant, doit être dispensée du paiement du droit prévu à l'article R. 144-10 du code de la sécurité sociale.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La cour, statuant par arrêt contradictoire,
Infirme le jugement entrepris,
Statuant à nouveau et ajoutant,
Condamne [E] [Y] à payer à la Caisse Primaire d'Assurance Maladie du Var la somme de 20.613 euros au titre de la pénalité financière,
Déboute les parties de leurs demandes présentées au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
Déclare la demande relative aux dépens dénuée d'objet,
Dispense [E] [Y], appelante succombant, du paiement du droit prévu à l'article R. 144-10 du code de la sécurité sociale.
LE GREFFIERLE PRESIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?
Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 25 août 2017, sous le numéro 16/04392.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 16/04392. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.