Décision civ3
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Rectification d'erreur matérielle
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 14 janvier 2021
- Numéro de rôle
- 19-12.085
- Formation
- civ3
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 570 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
CIV. 3
JL
COUR DE CASSATION ______________________
Audience publique du 14 janvier 2021
Rectification d'erreur matérielle
M. CHAUVIN, président
Arrêt n° 38 F-D
Requête n° D 19-12.085
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 14 JANVIER 2021
La troisième chambre civile de la Cour de cassation se saisit d'office, conformément à l'article 462 du code de procédure civile, en vue de la rectification d'une erreur matérielle affectant l'arrêt n° 226 F-D rendu le 19 mars 2020 sur le pourvoi n° D 19-12.085 en cassation d'un arrêt rendu le 12 novembre 2018 par la cour d'appel de Cayenne (chambre commerciale).
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Nivôse, conseiller, les observations de la SCP Bernard Hémery, Carole Thomas-Raquin, Martin Le Guerer, avocat de la société Compagnie minière Montagne d'Or, de la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel, avocat de la société Au Forages, après débats en l'audience publique du 17 novembre 2020 où étaient présents M. Chauvin, président, M. Nivôse, conseiller rapporteur, M. Maunand, conseiller doyen, et Mme Berdeaux, greffier de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Vu l'arrêt n° 226, du 19 mars 2020, sur le pourvoi n° D 19-12.085, rendu dans une affaire opposant la société Compagnie minière Montagne d'Or et la société Au Forages ;
Vu l'article 462 du code de procédure civile ;
Vu l'avis donné aux parties ;
1. Une erreur matérielle a été commise dans la rédaction de l'arrêt du 19 mars 2020, ayant cassé, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 12 novembre 2018, par la cour d'appel de Cayenne, alors que seul était critiqué, par le moyen unique du pourvoi, le chef de l'arrêt ayant condamné la société Compagnie minière Montagne d'Or à payer à la société Au Forages une provision d'un montant de 479 236,16 euros.
2. Aucune critique n'ayant été formulée à l'encontre de l'arrêt ayant rejeté la demande de la société Au Forages de paiement d'une provision de 184 403,54 euros, concernant une facture de pénalités du 6 avril 2016, il y a lieu de réparer cette erreur.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Rectifie l'arrêt n° 226, du 19 mars 2020 en ce qu'il a prononcé la cassation, en toutes ses dispositions, de l'arrêt rendu le 12 novembre 2018, par la cour d'appel de Cayenne,
Dit qu'il y a lieu de remplacer la mention :
« CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 12 novembre 2018, entre les parties, par la cour d'appel de la cour d'appel de Cayenne »,
par la mention suivante :
« CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il condamne la Compagnie minière Montagne d'Or, Sotrapmag, Société de travaux publics et de mines orifères en Guyane, à payer à la société Au Forages une provision de 479 236 euros, l'arrêt rendu le 12 novembre 2018, entre les parties, par la cour d'appel de la cour d'appel de Cayenne ».
Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;
Dit que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié ;
Dit que sur les diligences de M. le procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze janvier deux mille vingt et un.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Rectification d'erreur matérielle. La juridiction a statué le 14 janvier 2021, sous le numéro 19-12.085.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 19-12.085. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.