Décision civ1
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
rejet
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 1 juin 2016
- Numéro de rôle
- 15-17.377
- Formation
- civ1
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 4 703 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
CIV. 1
FB
COUR DE CASSATION ______________________
Audience publique du 1er juin 2016
Rejet non spécialement motivé
Mme BATUT, président
Décision n° 10255 F
Pourvoi n° Y 15-17.377
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante :
Vu le pourvoi formé par M. H... P..., domicilié [...] ,
contre deux arrêts et une ordonnance rendus les 28 octobre 2014, 17 février 2015 et 18 mars 2014 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (1re chambre A), dans le litige l'opposant :
1°/ à Mme Y... L... divorcée P..., domiciliée [...] ,
2°/ à M. X... F..., domicilié [...] , pris en qualité d'ancien bâtonnier de l'ordre des avocats au barreau de Grasse,
3°/ à M. B... T..., domicilié [...] ,
4°/ à M. Q... G..., domicilié [...] ,
5°/ à Mme D... R..., domiciliée [...] , prise en qualité de bâtonnier de l'ordre des avocats au barreau de Grasse,
6°/ à l'ordre des avocats au barreau de Grasse, dont le siège est [...] ,
7°/ à la caisse des règlements pécuniaires des avocats au barreau de Grasse (Carpa), dont le siège est [...] ,
défendeurs à la cassation ;
Vu la communication faite au procureur général ;
LA COUR, en l'audience publique du 3 mai 2016, où étaient présentes : Mme Batut, président, Mme Wallon, conseiller rapporteur, Mme Kamara, conseiller, Mme Laumône, greffier de chambre ;
Vu les observations écrites de la SCP Caston, avocat de M. P..., de la SCP Ortscheidt, avocat de MM. T... et G..., de l'ordre des avocats au barreau de Grasse et de la caisse des règlements pécuniaires des avocats au barreau de Grasse ;
Sur le rapport de Mme Wallon, conseiller, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;
Attendu que les moyens de cassation annexés, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;
Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. P... aux dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de M. P..., le condamne à payer à MM. T... et G..., à l'ordre des avocats au barreau de Grasse et à la Carpa de Grasse la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du premier juin deux mille seize.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
- Article 1382Code civil
- Article 1014Code de procédure civile
- Article 1271Code de procédure civile
- Article 1281Code de procédure civile
- Article 1377Code de procédure civile
- Article 16Code de procédure civile
- Article 4Code de procédure civile
- Article 455Code de procédure civile
- Article 700Code de procédure civile
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
rejet. La juridiction a statué le 1 juin 2016, sous le numéro 15-17.377.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 15-17.377. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.