Décision comm

COMM.

MF

COUR DE CASSATION ______________________

Audience publique du 6 septembre 2016

Irrecevabilité non spécialement motivée

Mme MOUILLARD, président

Décision n° 10182 F

Pourvoi n° M 15-19.850

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu la décision suivante :

Vu le pourvoi formé par M. M... D... , domicilié [...] S... [...] ),

contre l'arrêt rendu le 1er juillet 2014 par la cour d'appel de Paris (pôle 1, chambre 3), dans le litige l'opposant :

1°/ à M. Q... A..., domicilié [...] ,

2°/ à la société Foch investissements, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...] ,

3°/ à M. L... C..., domicilié [...] ,

4°/ à la société FD Conseils et participations, société à responsabilité limitée,

5°/ à la société Verneuil et associés, société en nom collectif,

6°/ à la société Verneuil participations, société anonyme,

ayant toutes trois leur siège [...] ,

7°/ à la société Electricité et eaux de Madagascar (EEM), société anonyme, dont le siège est [...] ,

défendeurs à la cassation ;

Vu la communication faite au procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 14 juin 2016, où étaient présents : Mme Mouillard, président, M. Contamine, conseiller référendaire rapporteur, Mme Riffault-Silk, conseiller doyen, M. Debacq, avocat général, M. Graveline, greffier de chambre ;

Vu les observations écrites de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de M. D... , de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de M. A..., des sociétés Foch investissements, Verneuil et associés, Verneuil participations et Electricité et eaux de Madagascar ;

Sur le rapport de M. Contamine, conseiller référendaire, l'avis de M. Debacq, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;

Vu les articles 528, 612, 643 et 684 du code de procédure civile ;

Attendu que, par application de ces textes, le pourvoi n'est pas recevable ;

Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ;

DÉCLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne M. D... aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande et le condamne à payer à M. A..., aux sociétés Foch investissements, Verneuil et associés, Verneuil participations et Electricité et eaux de Madagascar la somme globale de 3 000 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du six septembre deux mille seize.