Décision soc
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
cassation
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 9 novembre 2016
- Numéro de rôle
- 15-28.483
- Formation
- soc
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 2 018 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
SOC. / ELECT
LM
COUR DE CASSATION ______________________
Audience publique du 9 novembre 2016
Cassation partielle sans renvoi
Mme LAMBREMON, conseiller le plus ancien faisant fonction de président
Arrêt n° 2054 F-D
Pourvoi n° V 15-28.483
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Statuant sur le pourvoi formé par la société GFK-ISL Custom Research France, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 8],
contre le jugement rendu le 1er décembre 2015 par le tribunal d'instance de Puteaux (contentieux des élections professionnelles), dans le litige l'opposant :
1°/ au syndicat CFDT F3C, dont le siège est [Adresse 4], représenté par Mme [T] [Q],
2°/ au syndicat CFDT F3C, dont le siège est [Adresse 1], représenté par Mme [N] [C],
3°/ au syndicat CFDT F3C, dont le siège est [Adresse 9], représenté par M. [Y] [D],
4°/ au syndicat CFTC-SISCTI, dont le siège est [Adresse 10], représenté par M. [H] [O],
5°/ au syndicat CGT, dont le siège est [Adresse 2], représenté par M. [L] [X],
6°/ au syndicat FO, dont le siège est [Adresse 5], représenté par M. [F] [A],
7°/ au syndicat FO, dont le siège est [Adresse 6], représenté par Mme [E] [U],
8°/ au syndicat SUD, dont le siège est [Adresse 3], représenté par [K] [I],
9°/ au syndicat SUD, dont le siège est [Adresse 11], représenté par M. [P] [V],
10°/ au syndicat SPECIS-UNSA, dont le siège est [Adresse 12], représenté par M. [S] [G],
11°/ à M. [Z] [W], domicilié [Adresse 7],
défendeurs à la cassation ;
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
Vu la communication faite au procureur général ;
LA COUR, en l'audience publique du 12 octobre 2016, où étaient présents : Mme Lambremon, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, Mme Farthouat-Danon, conseiller rapporteur, M. Huglo, conseiller, Mme Lavigne, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme Farthouat-Danon, conseiller, les observations de la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel, avocat de la société GFK-ISL Custom Research France, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Attendu, selon le jugement attaqué, que, saisi par la société GFK-ISL Custom Research France d'une contestation de la régularité de la candidature de M. [W] sur la liste présentée par le syndicat SPECIS-UNSA pour les élections des délégués du personnel et membres du comité d'entreprise, le tribunal d'instance s'est prononcé par jugement du 21 janvier 2015 ; que le pourvoi contre cette décision a été rejeté le 18 novembre 2015 ; que la société a saisi le tribunal d'une requête en interprétation et omission de statuer ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce moyen annexé qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, sauf en ses dispositions relatives au rejet des pièces produites par le syndicat, le jugement rendu le 1er décembre 2015, entre les parties, par le tribunal d'instance de Puteaux ;
DIT n'y avoir lieu à renvoi ;
REJETTE la demande tendant à voir compléter le jugement du 21 janvier 2015 ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement partiellement cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du neuf novembre deux mille seize.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
cassation. La juridiction a statué le 9 novembre 2016, sous le numéro 15-28.483.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 15-28.483. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.