Décision soc
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
cassation
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 3 février 2017
- Numéro de rôle
- 15-27.606
- Formation
- soc
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 4 403 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
SOC.
CF
COUR DE CASSATION ______________________
Audience publique du 3 février 2017
Cassation
M. CHAUVET, conseiller le plus ancien faisant fonction de président
Arrêt n° 209 F-D
Pourvois n° S 15-27.606 à D 15-27.686 JONCTION
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Statuant sur les pourvois n° S 15-27.606 à D 15-27.686 formés par :
1°/ Mme [O] [B], épouse [R], domiciliée [Adresse 1],
2°/ M. [E] [M], domicilié [Adresse 2],
3°/ M. [P] [L], domicilié [Adresse 3],
4°/ M. [T] [D], domicilié [Adresse 4],
5°/ M. [A] [H], domicilié [Adresse 5],
6°/ M. [V] [H], domicilié [Adresse 6],
7°/ M. [D] [T], domicilié [Adresse 7],
8°/ M. [Q] [U], domicilié [Adresse 8],
9°/ M. [Y] [W], domicilié [Adresse 9],
10°/ M. [H] [S], domicilié [Adresse 10],
11°/ M. [A] [N], domicilié [Adresse 11],
12°/ M. [K] [G], domicilié [Adresse 12],
13°/ l'union départementale des affaires familliales (UDAF) de Loir-et-Cher, dont le siège est [Adresse 13], agissant en qualité de curateur de M. [K] [G],
14°/ M. [D] [G], domicilié [Adresse 14],
15°/ M. [J] [Y], domicilié [Adresse 15],
16°/ M. [G] [A], domicilié [Adresse 16],
17°/ M. [A] [X], domicilié [Adresse 17],
18°/ M. [S] [C], domicilié [Adresse 18],
19°/ M. [Y] [K], domicilié [Adresse 19],
20°/ M. [W] [J], domicilié [Adresse 20],
21°/ M. [E] [Z], domicilié [Adresse 21],
22°/ M. [X] [E], domicilié [Adresse 22],
23°/ M. [C] [O], domicilié [Adresse 23],
24°/ M. [D] [F], domicilié [Adresse 24],
25°/ M. [D] [Q], domicilié [Adresse 25],
26°/ M. [I] [P], domicilié [Adresse 26],
27°/ M. [R] [I], domicilié [Adresse 27],
28°/ M. [D] [V], domicilié [Adresse 28],
29°/ M. [K] De Abreu Costa, domicilié [Adresse 29],
30°/ M. [B] De Almeida, domicilié [Adresse 30],
31°/ M. [G] De Castro Bogalhas, domicilié [Adresse 31],
32°/ M. [Z] De Oliveira, domicilié [Adresse 32],
33°/ M. [F] [AA], domicilié [Adresse 33],
34°/ M. [L] [UU], domicilié [Adresse 34],
35°/ M. [M] [HH], domicilié [Adresse 35],
36°/ Mme [N] [MM], domiciliée [Adresse 36],
37°/ M. [U] [ZZ],
38°/ Mme [ZZ] [LL], épouse [ZZ],
tous deux domiciliés [Adresse 37],
39°/ Mme [O] [D], veuve [CC], domiciliée [Adresse 38],
40°/ Mme [KK] [CC], domiciliée [Adresse 39],
41°/ Mme [Y] [CC], domiciliée [Adresse 40],
agissant toutes trois en leur qualité d'héritières de [G] [CC],
42°/ M. [S] [VV], domicilié [Adresse 41],
43°/ M. [L] [KK], domicilié [Adresse 42],
44°/ M. [UU] [C], domicilié [Adresse 43],
45°/ M. [MM] [EE], domicilié [Adresse 44],
46°/ M. [JJ] [II], domicilié [Adresse 45],
47°/ M. [OO] [DD], domicilié [Adresse 46],
48°/ M. [SS] [XX], domicilié [Adresse 47],
49°/ Mme [RR] [LL], domiciliée [Adresse 48],
50°/ M. [D] [YY], domicilié [Adresse 49],
51°/ Mme [FF] [I], domiciliée [Adresse 50],
52°/ Mme [GG] [PP], domiciliée [Adresse 51],
53°/ M. [B] [BB], domicilié [Adresse 52],
54°/ M. [F] [PP], domicilié [Adresse 53],
55°/ M. [XX] [WW], domicilié [Adresse 54],
56°/ Mme [QQ] [QQ], domiciliée [Adresse 15],
57°/ M. [WW] [FF], domicilié [Adresse 55],
58°/ M. [D] [SS], domicilié [Adresse 56],
59°/ M. [VV] [C], domicilié [Adresse 57],
60°/ M. [S] [RR], domicilié [Adresse 58],
61°/ M. [J] [RR], domicilié [Adresse 59],
62°/ M. [UU] [GG], domicilié [Adresse 60],
63°/ M. [BB] [OO], domicilié [Adresse 61],
64°/ M. [II] [JJ], domicilié [Adresse 62],
65°/ M. [PP] [JJ], domicilié [Adresse 63],
66°/ M. [X] [TT], domicilié [Adresse 60],
67°/ M. [TT] [NN], domicilié [Adresse 64],
68°/ Mme [AA] De [DD] [QQQ], domiciliée [Adresse 65],
69°/ M. [JJ] [FFF], domicilié [Adresse 66],
70°/ M. [NN] [EEE], domicilié [Adresse 67],
71°/ M. [YY] [III], domicilié [Adresse 68],
72°/ M. [EE] [NNN], domicilié [Adresse 69],
73°/ M. [F] [CCC], domicilié [Adresse 70],
74°/ M. [LL] [WWW], domicilié [Adresse 71],
75°/ M. [HH] [DDD], domicilié [Adresse 72],
76°/ M. [CC] [B], domicilié [Adresse 73],
77°/ M. [WW] [B], domicilié [Adresse 74],
78°/ M. [S] [VV], domicilié [Adresse 75],
79°/ M. [ZZZ] [XXX], domicilié [Adresse 76],
80°/ M. [BB] [HHH], domicilié [Adresse 77],
81°/ M. [CC] [TTT], domicilié [Adresse 78],
82°/ M. [CCC] [TTT], domicilié [Adresse 79],
83°/ M. [FFF] [OOO], domicilié [Adresse 80],
84°/ M. [PPP] [FF], domicilié [Adresse 81],
contre les arrêts rendus le 24 septembre 2015 par la cour d'appel d'Orléans (chambre sociale), dans les litiges les opposant respectivement à la société Produits céramiques de Touraine (PCT), société anonyme, dont le siège est [Adresse 82],
défenderesse à la cassation ;
Les demandeurs aux pourvois invoquent, à l'appui de leurs recours, deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;
Vu la communication faite au procureur général ;
LA COUR, en l'audience publique du 3 janvier 2017, où étaient présents : M. Chauvet, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, M. Maron, conseiller rapporteur, M. Déglise, conseiller, Mme Hotte, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. Maron, conseiller, les observations de la SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, avocat de Mme [R] et des quatre-vingt-trois autres défendeurs, de la SCP Hémery et Thomas-Raquin, avocat de la société Produits céramiques de Touraine, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Attendu, selon les arrêts attaqués, que Mme [R] et quatre-vingts autres salariés de la société Produits céramiques de Touraine (PCT), qui fait partie du groupe Geberit, ont été licenciés pour motif économique le 29 octobre 2010, suite à la fermeture du site de [Localité 1], sur lequel ils étaient employés ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Vu leur connexité joint les pourvois n° S 15-27.606 à D 15-27.686 ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, en toutes leurs dispositions, les arrêts rendus le 24 septembre 2015, entre les parties, par la cour d'appel d'Orléans ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant lesdits arrêts et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Bourges ;
Condamne la société Produits céramiques de Touraine aux dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société Produits céramiques de Touraine à payer aux demandeurs aux pourvois la somme globale de 3 000 euros ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite des arrêts cassés ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du trois février deux mille dix-sept.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
cassation. La juridiction a statué le 3 février 2017, sous le numéro 15-27.606.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 15-27.606. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.