Décision cr

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Arret rectificatif

En bref

Juridiction
Cour de cassation
Décision du
17 mai 2017
Numéro de rôle
14-83.429
Formation
cr
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
459 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° Y 14-83.429 F-N

N° 1518

VD1 17 MAI 2017

ARRET RECTIFICATIF

M. GUÉRIN président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-sept mai deux mille dix-sept, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de Mme le conseiller X... et les conclusions de M. le premier avocat général CORDIER ;

Vu la requête présentée par le procureur général près la Cour de cassation et tendant à la rectification d'erreur matérielle de la décision rendue par la chambre criminelle le 10 septembre 2014, qui a déclaré non admis le pourvoi formé par M. Daniel Y...       , contre l'arrêt de la cour d'appel de Douai, 6e chambre, en date du 3 avril 2014, qui, dans la procédure suivie contre lui des chefs de travail dissimulé et abus de biens sociaux, a prononcé sur les intérêts civils ;

Attendu qu'il y a lieu de rectifier l'erreur matérielle que contient cette décision, en ce qu'il faut lire en page 1 :" contre l'arrêt de la cour d'appel de DOUAI, 6e chambre, en date du 20 février 2014" et non "contre l'arrêt de la cour d'appel de DOUAI, 6e chambre, en date du 3 avril 2014" ;

Par ces motifs :

ORDONNE la rectification de la décision rendue le 10 septembre 2014 sous le numéro 5157, en ce qu'il sera indiqué page 1 dans l'intitulé :"Statuant sur le pourvoi formé par M. Daniel Y...       , contre l'arrêt de la cour d'appel de DOUAI, 6e chambre, en date du 20 février 2014, qui, dans la procédure suivie contre lui des chefs de travail dissimulé et abus de biens sociaux, a prononcé sur les intérêts civils ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

" au lieu et place de "Statuant sur le pourvoi formé par M. Daniel Y...       , contre l'arrêt de la cour d'appel de DOUAI, 6e chambre, en date du 3 avril 2014, qui, dans la procédure suivie contre lui des chefs de travail dissimulé et abus de biens sociaux, a prononcé sur les intérêts civils" ;

DIT que mention du dispositif du présent arrêt rectificatif sera faite en marge de la minute de la décision susvisée, laquelle ne pourra être délivrée en expédition que sous forme rectifiée ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Guérin, président, Mme X..., conseiller rapporteur, M. Soulard, conseiller de la chambre ;

Greffier de chambre : Mme Bray ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?

Arret rectificatif. La juridiction a statué le 17 mai 2017, sous le numéro 14-83.429.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 14-83.429. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.