Décision comm

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

rejet

En bref

Juridiction
Cour de cassation
Décision du
20 septembre 2017
Numéro de rôle
16-15.696
Formation
comm
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
4 470 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COMM.

LG

COUR DE CASSATION ______________________

Audience publique du 20 septembre 2017

Rejet non spécialement motivé

Mme MOUILLARD, président

Décision n° 10386 F

Pourvoi n° S 16-15.696

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu la décision suivante :

Vu le pourvoi formé par :

1°/ la société Chaussures Eram, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...] ,

2°/ la société Siats PA, société de droit italien, dont le siège est [...]                        (Italie),

3°/ la société Compagnie nantaise d'assurance maritime et terrestre, société anonyme, dont le siège est [...]                                  ,

4°/ la société Lloyd's of London, Syndicate 0033, société de droit anglais, dont le siège est [...]                                                          (Royaume-Uni), domiciliée [...]                                                          ,

5°/ la société Helvetia assurances, société de droit suisse, société anonyme, dont le siège est [...]                              ,

6°/ la société Groupama, société anonyme, dont le siège est [...]                         , venant aux droits de la société GAN eurocourtage, venant elle-même aux droits de Groupama transport,

7°/ la société Generali IARD, société anonyme, dont le siège est [...]                        , et dont un établissement est [...]                                      

8°/ la société MMA IARD, société anonyme, dont le siège est [...]                                              , venant aux droits de la société Covea Fleet,

9°/ la société Allianz Global Corporate & Specialty (Allianz GC&S), société de droit étranger, dont le siège est [...]                                     , dont un établissement principal est rue du général de Gaulle, [...]                                                             ,

contre l'arrêt rendu le 18 février 2016 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 5), dans le litige les opposant :

1°/ à la société DHL Freight, société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                                                                   ,

2°/ à la société Transports X... Louis-Marie, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...]                             ,

3°/ à la société Helvetia assurances, dont le siège est [...]                              , venant aux droits de GAN eurocourtage, assureur de la société Transports X... Louis-Marie,

défenderesses à la cassation ;

Vu la communication faite au procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 27 juin 2017, où étaient présents : Mme Mouillard, président, Mme Y..., conseiller référendaire rapporteur, M. Rémery, conseiller doyen, M. Z... , premier avocat général, M. Graveline, greffier de chambre ;

Vu les observations écrites de la SCP Foussard et Froger, avocat des sociétés Chaussures Eram, Siats PA, Compagnie nantaise d'assurance maritime et terrestre, Lloyd's of London-Syndicate 0033, Helvetia assurances, Groupama, Generali IARD, MMA IARD et Allianz Global Corporate & Specialty, de Me A... , avocat de la société DHL Freight, de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat des sociétés Transports X... Louis-Marie et Helvetia assurances ;

Sur le rapport de Mme Y..., conseiller référendaire, l'avis de M. Z... , premier avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;

Attendu que les moyens de cassation annexés, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;

Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les sociétés Chaussures Eram, Siats PA, Compagnie nantaise d'assurance maritime et terrestre, Lloyd's of London-Syndicate 0033, Helvetia assurances, Groupama, Generali IARD, MMA IARD et Allianz Global Corporate & Specialty aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette leur demande et les condamne à payer, d'une part, à la société DHL Freight la somme globale de 1 500 euros et, d'autre part, à la société Transports X... Louis-Marie et à la société Helvetia assurances, venant aux droits de la société GAN eurocourtage, la somme globale de 3 000 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt septembre deux mille dix-sept.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Les textes visés

Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?

rejet. La juridiction a statué le 20 septembre 2017, sous le numéro 16-15.696.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 16-15.696. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.