Décision civ2

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Désistement

En bref

Juridiction
Cour de cassation
Décision du
7 décembre 2017
Numéro de rôle
16-22.490
Formation
civ2
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
546 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

CIV. 2

JT

COUR DE CASSATION ______________________

Audience publique du 7 décembre 2017

Désistement

Mme FLISE, président

Arrêt n° 1578 F-D

Pourvoi n° B 16-22.490

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par :

1°/ la société Mayafil, société anonyme, dont le siège est [...]                                           ,

2°/ M. Emmanuel X..., agissant en qualité de mandataire judiciaire de la société Mayafil, domicilié [...]                                                            ,

contre l'arrêt rendu le 23 juin 2016 par la cour d'appel de Douai (chambre 8, section 3), dans le litige les opposant :

1°/ à la société Jilai international DMCC, dont le siège est [...]                                    ,

2°/ à la société Paul Reinhart AG, dont le siège est [...]                       , 8401 Winterthur (Suisse),

défenderesses à la cassation ;

Vu la communication faite au procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 8 novembre 2017, où étaient présents : Mme Flise, président, M. de Leiris, conseiller référendaire rapporteur, Mme Brouard-Gallet, conseiller doyen, Mme Mainardi, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. de Leiris, conseiller référendaire, les observations de la SCP Garreau, Bauer-Violas et Feschotte-Desbois, avocat de la société Mayafil et de M. X..., ès qualités, de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat des sociétés Jilai international DMCC et Paul Reinhart AG, l'avis de M. Y..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 18 août 2016, la SCP Garreau, Bauer-Violas et Feschotte-Desbois, avocat à la Cour de cassation, a déclaré, au nom de la société Mayafil et de M. X..., ès qualités, se désister du pourvoi formé par eux contre un arrêt rendu le 23 juin 2016 par la cour d'appel de Douai dans une instance les opposant aux sociétés Jilai international DMCC et Paul Reinhart AG ;

Que ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit, aux termes de l'article 1026 du code de procédure civile, être constaté par arrêt ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

DONNE ACTE d'une part à la société Mayafil et à M. X..., ès qualités, du désistement de leur pourvoi et d'autre part aux sociétés Jilai international DMCC et Paul Reinhart AG de leur renonciation au bénéfice de l'article 700 du code de procédure civile ;

Condamne la société Mayafil et M. X..., ès qualités, aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept décembre deux mille dix-sept.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?

Désistement. La juridiction a statué le 7 décembre 2017, sous le numéro 16-22.490.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 16-22.490. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.