Décision soc
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 24 janvier 2018
- Numéro de rôle
- 17-11.919
- Formation
- soc
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 767 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
SOC. / ELECT
LG
COUR DE CASSATION ______________________
Audience publique du 24 janvier 2018
Désistement
M. X..., conseiller doyen faisant fonction de président
Arrêt n° 104 F-D
Pourvoi n° H 17-11.919
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Statuant sur le pourvoi formé par :
1°/ la société Total, société anonyme,
2°/ la société Elf exploration production, société par actions simplifiée,
3°/ la société Total global information technology services, anciennement Total global services, société par actions simplifiée unipersonnelle,
ayant toutes les trois leur siège [...] ,
4°/ la société Total gestion internationale, société étrangère, société anonyme, dont le siège est [...] (Suisse),
contre le jugement rendu le 24 janvier 2017 par le tribunal d'instance de Courbevoie (contentieux des élections professionnelles), dans le litige les opposant :
1°/ au syndicat Sictame-UNSA Total, dont le siège est [...] ,
2°/ au syndicat Fédéchimie CGT-FO, dont le siège est [...] ,
3°/ au Syndicat national des pétroles CFTC-Total, dont le siège est [...] ,
4°/ au syndicat CGT, dont le siège est [...] ,
5°/ au syndicat Confédération autonome du travail du secteur privé, dont le siège est [...] ,
6°/ au syndicat Fédération chimie-énergie CFDT, dont le siège est [...] ,
7°/ au syndicat CFE-CGC, CFE-CGC pétrole, dont le siège est [...] ,
8°/ au syndicat First, dont le siège est [...] ,
défendeurs à la cassation ;
Vu la communication faite au procureur général ;
LA COUR, en l'audience publique du 13 décembre 2017, où étaient présents : M. X..., conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Y..., conseiller rapporteur, Mme Slove, conseiller, Mme Piquot, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme Y..., conseiller, les observations de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat des sociétés Total, Elf exploration production, Total global information technology services et Total gestion internationale, de la SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, avocat du syndicat Sictame-UNSA Total, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 24 octobre 2017, la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat à la Cour de cassation, stipulant pour les sociétés Total, Elf exploration production, Total global information technology services et Total gestion internationale, a déclaré se désister du pourvoi formé par elles contre le jugement rendu par le tribunal d'instance de Courbevoie le 24 janvier 2017 ;
Attendu que ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt, aux termes de l'article 1026 du code de procédure civile ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
DONNE ACTE aux demanderesses de leur désistement de pourvoi ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne les Total, Elf exploration production, Total global information technology services et Total gestion internationale à payer la somme globale de 3 000 euros au syndicat Sictame-UNSA Total ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre janvier deux mille dix-huit.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement. La juridiction a statué le 24 janvier 2018, sous le numéro 17-11.919.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 17-11.919. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.