Décision civ3

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

cassation

En bref

Juridiction
Cour de cassation
Décision du
3 mai 2018
Numéro de rôle
17-16.302
Formation
civ3
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
6 277 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

CIV.3

FB

COUR DE CASSATION ______________________

Audience publique du 3 mai 2018

Cassation partielle

M. CHAUVIN, président

Arrêt n° 444 F-D

Pourvois n° W 17-16.302 Y 17-16.304 A 17-16.306 à J 17-16.314 M 17-16.316 P 17-16.318 R 17-16.320 à T 17-16.322 JONCTION

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

I - Statuant sur le pourvoi n° W 17-16.302 formé par la société Dumas Henri participations, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...]                             ,

II - Statuant sur le pourvoi n° A 17-16.306 formé par :

1°/ Mme Odette X..., épouse Y..., domiciliée [...]                                ,

2°/ M. Jean-Michel X..., domicilié [...]                                                                             ,

3°/ Mme Fabienne X..., épouse Z..., domiciliée [...]                               ,

III - Statuant sur le pourvoi n° B 17-16.307 formé par :

1°/ M. Michel A..., domicilié [...]                             ,

2°/ Mme Jacqueline A..., épouse B..., domiciliée [...]                             ,

3°/ Mme Josette A...  , épouse PP... , domiciliée [...]                                              ,

4°/ M. Dominique A..., domicilié [...]                                   ,

IV - Statuant sur le pourvoi n° C 17-16.308 formé par :

1°/ Mme Chantal QQ... , domiciliée [...]                    , agissant en qualité d'héritière de Monique QQ... , née C...,

2°/ Mme Nicole C..., épouse D..., domiciliée [...]                     ,

3°/ M. Roland C..., domicilié [...]                                       ,

4°/ M. Olivier C..., domicilié [...]                                         ,

5°/ Mme Myriam E..., domiciliée [...]                      ,

6°/ M. OO... F..., domicilié [...]                      ,

7°/ M. Stanislas C..., domicilié [...]                            ,

V - Statuant sur le pourvoi n° D 17-16.309 formé par :

1°/ Mme Eliane G..., épouse H..., domiciliée [...]                       ,

2°/ Mme Lucette G..., épouse I..., domiciliée [...]                                       ,

3°/ M. Alain G..., domicilié [...]                                    ,

4°/ Mme Jeanne G..., épouse J..., domiciliée [...]                                  ,

5°/ Mme Suzanne G..., épouse K..., domiciliée [...]                          ,

6°/ Mme Edith L..., domiciliée [...]                               ,

7°/ Mme Jacqueline G..., épouse M..., domiciliée [...]                        ,

8°/ Mme Suzette G..., épouse N..., domiciliée [...]                                    ,

9°/ M. Dany G..., domicilié [...]                                        ,

10°/ M. Michel G..., domicilié [...]                                  ,

11°/ M. Yves G..., domicilié [...]                                          ,

VI - Statuant sur le pourvoi n° E 17-16.310 formé par :

1°/ M. Thierry O..., domicilié [...]                            ,

2°/ Mme Françoise O..., épouse P..., domiciliée [...]                          ,

3°/ M. Jean-Paul O..., domicilié [...]                                   ,

4°/ M. Yves O..., domicilié [...]                      ,

VII - Statuant sur le pourvoi n° H 17-16.312 formé par :

1°/ M. Bernard Q...,

2°/ M. Michel Q...,

VIII - Statuant sur le pourvoi n° G 17-16.313 formé par M. Michel R..., domicilié [...]                                         ,

IX - Statuant sur le pourvoi n° J 17-16.314 formé par M. Michel R...,

X - Statuant sur le pourvoi n° M 17-16.316 formé par :

1°/ M. Jean-Michel S..., domicilié [...]                                   ,

2°/ Mme Isabelle S..., épouse T..., domiciliée [...]                             ,

3°/ Mme Monique S..., épouse U..., domiciliée [...]                           ,

4°/ Mme Chantal S... épouse V..., domiciliée [...]                             ,

5°/ Mme Françoise S..., veuve W..., domiciliée [...]                                 ,

6°/ Mme Jane S..., épouse W..., domiciliée [...]                          ,

tous six agissant en qualité d'héritiers de Madeleine KK..., épouse S..., décédée,

XI - Statuant sur le pourvoi n° P 17-16.318 formé par Mme Mauricette XX..., épouse YY..., domiciliée [...]                                ,

XII - Statuant sur le pourvoi n° R 17-16.320 formé par Mme Colette ZZ..., épouse AA..., domiciliée [...]                                     ,

XIII - Statuant sur le pourvoi n° S 17-16.321 formé par Mme Jacqueline ZZ..., épouse BB..., domiciliée [...]                        ,

XIV - Statuant sur le pourvoi n° T 17-16.322 formé par Mme Ginette CC..., épouse DD..., domiciliée [...]                                                            ,

contre les arrêts rendus le 7 septembre 2016 (RG n° 15/00024, 15/00005, 15/00006, 15/00011, 15/00015, 15/00013, 15/00010, 15/00023, 15/00014, 15/00004, 15/00009, 15/00026, 15/00008, 15/00025) par la cour d'appel de Poitiers (chambre des expropriations) dans le litige les opposant à la communauté d'agglomération de [...], dont le siège est [...]                                        ,

défenderesse à la cassation ;

XV - Statuant sur le pourvoi n° F 17-16.311 formé par :

1°/ Mme Françoise EE..., épouse FF..., domiciliée [...]                               ,

2°/ Mme Danielle EE..., épouse GG..., domiciliée [...]                                    ,

3°/ M. René EE..., domicilié [...]                                      ,

4°/ M. Bernard Q..., domicilié [...]                          ,

5°/ M. Michel Q..., domicilié [...]                         ,

contre l'arrêt rendu le 7 septembre 2016 (RG n° 15/00007) par la cour d'appel de Poitiers (chambre des expropriations) dans le litige les opposant :

1°/ à la communauté d'agglomération de [...],

2°/ à Mme Hélène Q..., épouse HH..., domiciliée [...]                                 ,

défenderesses à la cassation ;

XVI - Statuant sur le pourvoi n° Y 17-16.304 formé par :

1°/ M. Lucien II..., domicilié [...]                                                ,

2°/ M. Michel II..., domicilié [...]                           ,

3°/ M. Christian II..., domicilié [...]                                      ,

4°/ Mme Claudette II..., épouse JJ..., domiciliée [...]                                                        ,

5°/ Mme Danielle II..., épouse RR..., domiciliée [...]                     ,

6°/ Mme Josiane II..., domiciliée [...]                                                  ,

tous six pris en qualité d'héritiers de Roger II..., décédé,

contre l'arrêt rendu le 14 décembre 2016 (RG n° 16/00002) par la cour d'appel de Poitiers (chambre des expropriations) dans le litige l'opposant à la communauté d'agglomération de [...],

défenderesse à la cassation ;

Les demandeurs aux pourvois invoquent, à l'appui de leur recours, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

Vu la communication faite au procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 27 mars 2018, où étaient présents : M. Chauvin, président, Mme Djikpa, conseiller référendaire rapporteur, M. Maunand, conseiller doyen, Mme Berdeaux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme Djikpa, conseiller référendaire, les observations de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société Dumas Henri participations, des consorts II..., des consorts X..., des consorts A..., des consorts C..., de Mme QQ... , de Mme E..., de M. F..., des consorts G..., de Mme L..., des consorts O..., des consorts EE..., de MM. Q..., de M. R..., des consorts S..., de Mme XX..., des consorts ZZ... et de Mme CC..., de la SCP Garreau, Bauer-Violas et Feschotte-Desbois, avocat de la communauté d'agglomération de [...]  , et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Vu l'ordonnance du 15 mai 2017 prononçant la jonction des pourvois n° W 17-16.302, Y 17-16.304 à M 17-16.316, P 17-16.318, R 17-16.320 à T 17-16.322 ;

Vu les désistements de Mme Jocelyne Q..., Mme Réjane Q..., épouse LL..., M. Gilles Q..., M. Marc Q... et Mme Danielle MM... ;

Attendu que les arrêts attaqués (Poitiers, 7 septembre et 14 décembre 2016) fixent les indemnités d'expropriation revenant aux propriétaires des parcelles concernées par le projet de réalisation du boulevard [...]            , expropriées au profit de la communauté d'agglomération de [...] ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais :

- seulement en ce qu'ils fixent à certaines sommes l'indemnité principale d'expropriation et l'indemnité de remploi, les arrêts RG n° 15/00005, 15/00014, 15/00015 et 15/00024 rendus le 7 septembre 2016, entre les parties, par la cour d'appel de Poitiers,

- et seulement en ce qu'ils fixent à certaines sommes l'indemnité principale d'expropriation, l'arrêt RG n° 15/00002 rendu le 14 décembre 2016 et les arrêts RG n° 15/00004, 15/00006, 15/00007, 15/00008, 15/00009, 15/00010, 15/00011, 15/00013, 15/00023, 15/00025 et 15/00026 rendus le 7 septembre 2016, entre les parties, par la cour d'appel de Poitiers ;

remet, en conséquence, sur ces points, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant lesdits arrêts et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Bordeaux ;

Condamne la communauté d'agglomération de [...] aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite des arrêts partiellement cassés ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois mai deux mille dix-huit.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Les textes visés

Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?

cassation. La juridiction a statué le 3 mai 2018, sous le numéro 17-16.302.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 17-16.302. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.