Décision cr
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Arret rectificatif
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 6 mars 2019
- Numéro de rôle
- 17-84.281
- Formation
- cr
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 458 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° M 17-84.281 F-N
N° 564
CK 6 MARS 2019
ARRET RECTIFICATIF
M. SOULARD président,
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six mars deux mille dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller LARMANJAT, les observations de la société civile professionnelle LESOURD, avocat en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général MORACCHINI ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Vu la requête présentée par la société civile professionnelle Lesourd, avocat en la Cour pour M. N... O..., M. Q... Y... et la société SV Capital, tendant à la rectification de l'arrêt rendu par la chambre criminelle le 5 décembre 2018, sur le pourvoi formé par Mme V... S..., partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, chambre 5-13, en date du 14 juin 2017, qui, dans la procédure suivie contre MM. Q... Y... et N... O... du chef, pour les deux, d'exercice illégal de l'activité de conseil en investissements, et pour M. O... des chefs de fourniture illégale des services d'investissements à des tiers à titre de profession habituelle et de placement collectif en valeurs mobilières par organisme non agréé, a prononcé sur les intérêts civils ;
Attendu qu'il y a lieu de rectifier l'erreur matérielle que contient cet arrêt :
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Par ces motifs :
ORDONNE la rectification de l'arrêt rendu le 5 décembre 2018 sous le numéro 3537 :
- en ce qu'il y a lieu d'ajouter page 1, 6e ligne "et de la société civile professionnelle LESOURD, avocats en la Cour",
- en ce qu'il y a lieu de remplacer page 2, 1re ligne, "Vu le mémoire produit", par la phrase suivante "vu les mémoires produits en demande et en défense",
- en ce qu'il y a lieu d'ajouter page 2, après "DECLARE le pourvoi NON ADMIS" la phrase suivante : "FIXE à 2 500 euros la somme globale que Mme S... devra payer à MM. N... O..., Q... Y... et la société SV Capital civilement responsable au titre de l'article 618-1 du code de procédure pénale ;
DIT que mention du dispositif du présent arrêt rectificatif sera fait en marge de la minute de l'arrêt susvisé, lequel ne pourra être délivré en expédition que sous forme rectifiée ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Soulard, président, M. Larmanjat, conseiller rapporteur, Mme de la Lance, conseiller de la chambre ;
Greffier de chambre : M. Bétron ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Arret rectificatif. La juridiction a statué le 6 mars 2019, sous le numéro 17-84.281.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 17-84.281. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.