Décision soc
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
cassation
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 19 juin 2019
- Numéro de rôle
- 18-17.443
- Formation
- soc
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 4 365 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
SOC.
LG
COUR DE CASSATION ______________________
Audience publique du 19 juin 2019
Cassation partielle
M. CATHALA, président
Arrêt n° 994 FS-D
Pourvois n° H 18-17.443 à Y 18-17.550 JONCTION
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Statuant sur les pourvois n° H 18-17.443, G 18-17.444, J 18-17.445, K 18-17.446, M 18-17.447, N 18-17.448, P 18-17.449, Q 18-17.450, R 18-17.451, S 18-17.452, T 18-17.453, U 18-17.454, V 18-17.455, W 18-17.456, X 18-17.457, Y 18-17.458, Z 18-17.459, A 18-17.460, B 18-17.461, C 18-17.462, D 18-17.463, E 18-17.464, F 18-17.465, H 18-17.466, G 18-17.467, J 18-17.468, K 18-17.469, M 18-17.470, N 18-17.471, P 18-17.472, Q 18-17.473, R 18-17.474, S 18-17.475, T 18-17.476, U 18-17.477, V 18-17.478, W 18-17.479, X 18-17.480, Y 18-17.481, Z 18-17.482, A 18-17.483, B 18-17.484, C 18-17.485, D 18-17.486, E 18-17.487, F 18-17.488, H 18-17.489, G 18-17.490, J 18-17.491, K 18-17.492, M 18-17.493, N 18-17.494, P 18-17.495, Q 18-17.496, R 18-17.497, S 18-17.498, T 18-17.499, U 18-17.500, V 18-17.501, W 18-17.502, X 18-17.503, Y 18-17.504, Z 18-17.505, A 18-17.506, B 18-17.507, C 18-17.508, D 18-17.509, E 18-17.510, F 18-17.511, H 18-17.512, G 18-17.513, J 18-17.514, K 18-17.515, M 18-17.516, N 18-17.517, P 18-17.518, Q 18-17.519, R 18-17.520, S 18-17.521, T 18-17.522, U 18-17.523, V 18-17.524, W 18-17.525, X 18-17.526, Y 18-17.527, Z 18-17.528, A 18-17.529, B 18-17.530, C 18-17.531, D 18-17.532, E 18-17.533, F 18-17.534, H 18-17.535, G 18-17.536, J 18-17.537, K 18-17.538, M 18-17.539, N 18-17.540, P 18-17.541, Q 18-17.542, R 18-17.543, S 18-17.544, T 18-17.545, U 18-17.546, V 18-17.547, W 18-17.548, X 18-17.549, Y 18-17.550 formés par la société Electricité de France (EDF), société anonyme, dont le siège est [...] ,
contre cent-huit arrêts rendus le 29 mars 2018 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 8) dans les litiges l'opposant respectivement :
1°/ à M. IS... O..., domicilié [...] ,
2°/ à Mme FV... Y..., domiciliée [...] ,
3°/ à M. PO... T..., domicilié [...] ,
4°/ à M. SN... I..., domicilié [...] ,
5°/ à M. YT... G..., domicilié [...] ,
6°/ à M. CI... H..., domicilié [...] ,
7°/ à M. LR... A..., domicilié [...] ,
8°/ à M. JB... V..., domicilié [...] ,
9°/ à M. VF... S..., domicilié [...] ,
10°/ à Mme RT... W..., domiciliée [...] , prise en qualité d'ayant droit de OC... W..., décédé,
11°/ à M. AH... K..., domicilié [...] ,
12°/ à M. XD... Q..., domicilié [...] ,
13°/ à M. TY... X..., domicilié [...] ,
14°/ à M. DE... E..., domicilié [...] ,
15°/ à M. IL... N..., domicilié [...] ,
16°/ à M. LF... F..., domicilié [...] ,
17°/ à M. QP... U..., domicilié [...] ,
18°/ à M. VS... B..., domicilié [...] ,
19°/ à M. IN... J..., domicilié [...] ,
20°/ à M. CD... P..., domicilié [...] ,
21°/ à M. AS... D..., domicilié [...] ,
22°/ à M. AC... C..., domicilié [...] ,
23°/ à M. LM... C..., domicilié [...] ,
24°/ à M. MB... L..., domicilié [...] ,
25°/ à M. WK... M..., domicilié [...] ,
26°/ à M. ZL... YD..., domicilié [...] ,
27°/ à M. RO... VI..., domicilié [...] ,
28°/ à M. ZE... MU..., domicilié [...] ,
29°/ à M. CK... BY..., domicilié [...] ,
30°/ à M. XQ... EO..., domicilié [...] ,
31°/ à M. JQ... MH..., domicilié [...] ,
32°/ à M. QF... OV..., domicilié [...] ,
33°/ à M. TU... Z..., domicilié [...] ,
34°/ à M. BL... VX..., domicilié [...] ,
35°/ à M. WB... HW..., domicilié [...] ,
36°/ à M. VY... KB..., domicilié [...] ,
37°/ à M. QC... KB..., domicilié [...] ,
38°/ à M. ZB... DP..., domicilié [...] ,
39°/ à M. OO... MV... , domicilié [...] ,
40°/ à M. LJ... FK..., domicilié [...] ,
41°/ à M. SK... QA..., domicilié [...] ,
42°/ à M. DB... HL..., domicilié [...] ,
43°/ à M. IK... G..., domicilié [...] ,
44°/ à M. YT... GL..., domicilié [...] ,
45°/ à M. SB... DD... , domicilié [...] ,
46°/ à M. SN... BH..., domicilié [...] ,
47°/ à M. ON... HP..., domicilié [...] ,
48°/ à M. VV... GA..., domicilié [...] ,
49°/ à M. YL... BJ..., domicilié [...] ,
50°/ à M. HE... RH..., domicilié [...] ,
51°/ à M. CO... WS..., domicilié [...] ,
52°/ à M. BZ... IG..., domicilié [...] ,
53°/ à M. JG... GV..., domicilié [...] ,
54°/ à M. YQ... D..., domicilié [...] ,
55°/ à M. OY... HV..., domicilié [...] ,
56°/ à M. YO... NX..., domicilié [...] ,
57°/ à M. SY... HY..., domicilié [...] ,
58°/ à M. RD... D..., domicilié [...] ,
59°/ à M. SN... FG..., domicilié [...] ,
60°/ à M. DN... EP..., domicilié [...] ,
61°/ à M. EG... VW..., domicilié [...] ,
62°/ à M. BV... CR..., domicilié [...] ,
63°/ à M. YA... UR..., domicilié [...] ,
64°/ à M. XU... YS..., domicilié [...] ,
65°/ à M. LK... C..., domicilié [...] ,
66°/ à M. PT... UZ..., domicilié [...] ,
67°/ à M. ZF... UG..., domicilié [...] ,
68°/ à M. SP... NS..., domicilié [...] ,
69°/ à M. HX... GF..., domicilié [...] ,
70°/ à M. YF... WN..., domicilié [...] ,
71°/ à M. RP... AA..., domicilié [...] ,
72°/ à M. XV... HG..., domicilié [...] ,
73°/ à M. JX... DY..., domicilié [...] ,
74°/ à M. IV... LE..., domicilié [...] ,
75°/ à M. EX... MU..., domicilié [...] ,
76°/ à M. EJ... JO..., domicilié [...] ,
77°/ à M. NY... YJ..., domicilié [...] ,
78°/ à M. XM... DJ..., domicilié [...] ,
79°/ à M. LQ... CT..., domicilié [...] ,
80°/ à M. YB... LZ..., domicilié [...] ,
81°/ à M. XJ... OJ..., domicilié [...] ,
82°/ à M. DL... MY..., domicilié [...] ,
83°/ à M. NH... SJ..., domicilié [...] ,
84°/ à M. KO... JN..., domicilié [...] ,
85°/ à M. ME... IB..., domicilié [...] ,
86°/ à M. FW... AO..., domicilié [...] ,
87°/ à M. AM... US..., domicilié [...] ,
88°/ à M. LG... WL... , domicilié [...] ,
89°/ à M. WU... EI..., domicilié [...] ,
90°/ à M. SN... HO..., domicilié [...] ,
91°/ à M. FD... MK..., domicilié [...] ,
92°/ à M. LW... RY..., domicilié [...] ,
93°/ à M. CE... FM..., domicilié [...] ,
94°/ à M. RG... MI..., domicilié [...] ,
95°/ à M. PJ... VT..., domicilié [...] ,
96°/ à M. DF... MQ..., domicilié [...] ,
97°/ à M. JL... Duval, domicilié [...] ,
98°/ à M. GE... FS..., domicilié [...] ,
99°/ à M. SN... GO..., domicilié [...] ,
100°/ à M. HN... MD..., domicilié [...] ,
101°/ à M. WE... TO..., domicilié [...] ,
102°/ à M. DC... MO..., domicilié [...] ,
103°/ à M. KN... IE..., domicilié [...] ,
104°/ à M. YI... GP..., domicilié [...] ,
105°/ à M. IX... CV..., domicilié [...] ,
106°/ à M. TE... EE..., domicilié [...] ,
107°/ à M. BK... BQ..., domicilié [...] ,
108°/ à M. YU... WQ..., domicilié [...] ,
défendeurs à la cassation ;
La demanderesse invoque, à l'appui de ses pourvois, le moyen unique de cassation commun annexé au présent arrêt ;
Vu la communication faite au procureur général ;
LA COUR, composée conformément à l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 21 mai 2019, où étaient présents : M. Cathala, président, Mme Van Ruymbeke, conseiller rapporteur, Mme Farthouat-Danon, conseiller doyen, MM. Pion, Ricour, Mmes Capitaine, Gilibert, conseillers, MM. Silhol, Duval, Mme Valéry, conseillers référendaires, Mme Courcol-Bouchard, premier avocat général, Mme Piquot, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme Van Ruymbeke, conseiller, les observations de la SCP Sevaux et Mathonnet, avocat de de la société Electricité de France, de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M. O... et des cent-sept autres défendeurs, l'avis de Mme Courcol-Bouchard, premier avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Attendu, selon les arrêts attaqués, que M. O... et cent-sept autres salariés ont été employés par la société Électricité de France (EDF) au sein de différentes centrales thermiques ; qu'estimant avoir été exposés à l'inhalation de fibres d'amiante durant leur activité professionnelle, ils ont saisi la juridiction prud'homale afin d'obtenir des dommages-intérêts en réparation d'un préjudice d'anxiété et pour manquement de leur employeur à son obligation de sécurité de résultat ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Vu la connexité, joint les pourvois n° H 18-17.443 à Y 18-17.550 ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la quatrième branche :
CASSE ET ANNULE, sauf en ce qu'ils rejettent la fin de non-recevoir tirée de la prescription, les arrêts rendus le 29 mars 2018, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, sur les autres points restant en litige, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant lesdits arrêts et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;
Condamne les défendeurs aux dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite des arrêts partiellement cassés ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience du dix-neuf juin deux mille dix-neuf.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
- Articles L. 4121-1 et L. 4121-2 du code du travail, le premier dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance n° 2017-1389 du 22 septembre 2017, applicable au litige.
- Article 1147 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016.
- Articles L. 4121-1 et L. 4121-2 du code du travail, le premier dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance n° 2017-1389 du 22 septembre 2017, applicable au litige.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
cassation. La juridiction a statué le 19 juin 2019, sous le numéro 18-17.443.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 18-17.443. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.