Décision civ2
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
rejet
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 28 novembre 2019
- Numéro de rôle
- 18-24.233
- Formation
- civ2
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 494 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
CIV. 2
FB
COUR DE CASSATION ______________________
Audience publique du 28 novembre 2019
Rejet non spécialement motivé
M. PRÉTOT, conseiller doyen faisant fonction de président
Décision n° 10829 F
Pourvoi n° N 18-24.233
Aide juridictionnelle totale en demande au profit de M. H.... Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 20 septembre 2018.
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante :
Vu le pourvoi formé par M. W... H..., domicilié [...] ,
contre le jugement rendu le 18 décembre 2017 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Saint-Etienne, dans le litige l'opposant à la caisse régionale du régime social des indépendants, devenue caisse locale déléguée pour la sécurité sociale des indépendants (RSI) Auvergne - contentieux Sud-Est, dont le siège est [...] ,
défenderesse à la cassation ;
Vu la communication faite au procureur général ;
LA COUR, en l'audience publique du 23 octobre 2019, où étaient présents : M. PRÉTOT, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Taillandier-Thomas, conseiller rapporteur, Mme Vieillard, conseiller, Mme Rosette, greffier de chambre ;
Vu les observations écrites de la SCP Le Griel, avocat de M. H... ;
Sur le rapport de Mme Taillandier-Thomas, conseiller, l'avis de Mme Ceccaldi, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;
Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;
Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. H... aux dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la SCP Le Griel ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit novembre deux mille dix-neuf. MOYEN ANNEXE à la présente décision
Moyen produit par la SCP Le Griel, avocat aux Conseils, pour M. H....
Il est reproché au jugement attaqué d'avoir validé la contrainte contestée pour son entier montant de 555 euros,
aux motifs que « la saisie-arrêt (dont se prévaut M. H...) ne peut intervenir qu'à la suite de l'émission d'un titre exécutoire, ce qui ne saurait être le cas de la somme de 555 euros puisqu'il a formé opposition à la contrainte émise le 9 février 2016 » et qu'« à la suite de l'émission de la mise en demeure, il avait demandé des délais de paiement pour la somme de 555 euros qui lui était réclamée, ce qui implique reconnaissance du bien-fondé de la créance de la Caisse RSI »,
alors que ces motifs ne déterminent pas si la somme de 555 euros réclamée par le RSI a, en réalité, fait ou non l'objet d'une saisie-arrêt sur le compte bancaire de l'exposant et qu'ainsi le tribunal n'a pas donné de base légale à sa condamnation au regard de l'article R. 133-3 du code de la sécurité sociale.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
rejet. La juridiction a statué le 28 novembre 2019, sous le numéro 18-24.233.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 18-24.233. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.