Décision soc

SOC.

LG

COUR DE CASSATION ______________________

Audience publique du 1er juillet 2020

Rejet non spécialement motivé

Mme LEPRIEUR, conseiller doyen faisant fonction de président

Décision n° 10498 F

Pourvois n° V 17-19.015 W 17-19.016 Y 17-19.018 D 17-19.023 K 17-19.029 N 17-19.031 R 17-19.034 S 17-19.035 D 17-19.046 J 17-19.051 N 17-19.054 R 17-19.057 U 17-19.060 F 17-19.071 H 17-19.072 N 17-19.077 P 17-19.078 R 17-19.080 T 17-19.082 W 17-19.085 F 17-19.094 M 17-19.099 Y 17-19.110 H 17-19.118 M 17-19.122 U 17-19.129 V 17-19.130 X 17-19.132 Z 17-19.134 B 17-19.136 J 17-19.143 R 17-19.149 T 17-19.151 U 17-19.152 X 17-19.155 A 17-19.158 B 17-19.159 C 17-19.160 H 17-19.164 G 17-19.165 J 17-19.166 K 17-19.167 Q 17-19.171 R 17-19.172 S 17-19.173 V 17-19.176 W 17-19.177 Y 17-19.179 C 17-19.183 G 17-19.188 M 17-19.191 R 17-19.195 V 17-19.199 Z 17-19.203 D 17-19.207 E 17-19.208 H 17-19.210 JONCTION

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 1ER JUILLET 2020

La société [...] , société d'exercice libéral unipersonnelle à responsabilité limitée, dont le siège est [...] , agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société Bosal France, société par actions simplifiée, et ayant un établissement [...] , a formé les pourvois n° V 17-19.015, W 17-19.016, Y 17-19.018, D 17-19.023, K 17-19.029, N 17-19.031, R 17-19.034, S 17-19.035, D 17-19.046, J 17-19.051, N 17-19.054, R 17-19.057, U 17-19.060, F 17-19.071, H 17-19.072, N 17-19.077, P 17-19.078, R 17-19.080, T 17-19.082, W 17-19.085, F 17-19.094, M 17-19.099, Y 17-19.110, H 17-19.118, M 17-19.122, U 17-19.129, V 17-19.130, X 17-19.132, Z 17-19.134, B 17-19.136, J 17-19.143, R 17-19.149, T 17-19.151, U 17-19.152, X 17-19.155, A 17-19.158, B 17-19.159, C 17-19.160, H 17-19.164, G 17-19.165, J 17-19.166, K 17-19.167, Q 17-19.171, R 17-19.172, S 17-19.173, V 17-19.176, W 17-19.177, Y 17-19.179, C 17-19.183, G 17-19.188, M 17-19.191, R 17-19.195, V 17-19.199, Z 17-19.203, D 17-19.207, E 17-19.208 et H 17-19.210 contre cinquante-sept arrêts rendus le 31 mars 2017 par la cour d'appel de Douai (chambre sociale, prud'hommes) dans les litiges l'opposant respectivement :

1°/ à M. G... J..., domicilié [...] ,

2°/ à M. U... J..., domicilié [...] ,

3°/ à M. CW... K..., domicilié [...] ,

4°/ à M. CW... M..., domicilié [...] ,

5°/ aux héritiers de KZ... QC... S..., ayant été domicilié [...] , KZ... QC... S... étant décédé, le pourvoi vise ses héritiers et représentants collectivement,

6°/ à M. N... D..., domicilié [...] ,

7°/ à M. A... Q..., domicilié [...] ,

8°/ à M. KZ... R..., domicilié [...] ,

9°/ à M. E... I..., domicilié [...] ,

10°/ à M. B... H..., domicilié [...] ,

11°/ à M. P... W..., domicilié [...] ,

12°/ à M. CW... X..., domicilié [...] ,

13°/ à M. Y... V..., domicilié [...] ,

14°/ à M. KZ... WR... L..., domicilié [...] , 15°/ à M. C... O..., domicilié [...] ,

16°/ à M. T... CG..., domicilié [...] ,

17°/ à M. QC... CG..., domicilié [...] ,

18°/ à M. RO... CG..., domicilié [...] ,

19°/ à M. U... UW..., domicilié [...] ,

20°/ à M. YX... KS..., domicilié [...] ,

21°/ à M. BM... YI... , domicilié [...] ,

22°/ à M. UJ... CD..., domicilié [...] ,

23°/ à M. BF... FF..., domicilié [...] ,

24°/ à M. JU... XT..., domicilié [...] ,

25°/ à M. KZ... BF... SH..., domicilié [...] ,

26°/ à M. KZ... JB..., domicilié [...] ,

27°/ à M. GA... XZ..., domicilié [...] ,

28°/ à M. PB... LG..., domicilié [...] ,

29°/ à M. RO... CT..., domicilié [...] ,

30°/ à M. YX... CT..., domicilié [...] ,

31°/ à M. LX... YY..., domicilié [...] ,

32°/ à M. KZ... MS..., domicilié [...] ,

33°/ à M. RO... GL..., domicilié [...] ,

34°/ à M. XJ... IJ..., domicilié [...] ,

35°/ à M. KZ... XY... MU..., domicilié [...] ,

36°/ à M. NM... IU..., domicilié [...] ,

37°/ à M. DC... KJ..., domicilié [...] ,

38°/ à M. TY... KJ..., domicilié [...] ,

39°/ à Mme PO... FV..., domiciliée [...] , en qualité d'héritière de PA... FV..., représentée légalement par Mme OV... SC..., domiciliée à la même adresse,

40°/ à M. QP... OW..., domicilié [...] ,

41°/ à Mme GH... OW..., domiciliée [...] ,

42°/ à Mme OO... OW..., domiciliée [...] ,

43°/ à Mme DZ... OW..., domiciliée [...] ,

44°/ à Mme EG... OW..., domiciliée [...] ,

45°/ à Mme WT... OW..., domiciliée [...] ,

ces cinq derniers pris en qualité d'ayants droit de JU... OW..., décédé,

46°/ à M. B... WU..., domicilié [...] ,

47°/ à M. G... AR..., domicilié [...] ,

48°/ à M. KZ... EZ... KR..., domicilié [...] ,

49°/ à M. MJ... JZ..., domicilié [...] ,

50°/ à Mme UA... LE..., domicilié [...] ,

51°/ à M. WR... DF..., domicilié [...] ,

52°/ à M. PB... RS..., domicilié [...] ,

53°/ à M. IE... AE..., domicilié [...] ,

54°/ à M. QC... OP..., domicilié [...] ,

55°/ à M. Y... QO..., domicilié [...] ,

56°/ à M. GW... MA..., domicilié [...] ,

57°/ à M. GW... QI..., domicilié [...] ,

58°/ à M. NB... PQ..., domicilié [...] ,

59°/ à M. IE... TQ... , domicilié [...] ,

60°/ M. KZ... NX..., domicilié [...] ,

61°/ à M. DC... FV..., domicilié [...] ,

62°/ à l'AGS CGEA Amiens, dont le siège est [...] ,

défendeurs à la cassation.

Les dossiers ont été communiqués au procureur général.

Sur le rapport de Mme Depelley, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la société [...] , agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société Bosal France, de la SCP Didier et Pinet, avocat de M. J... et des autres salariés ou de leurs ayants droit, après débats en l'audience publique du 19 mai 2020 où étaient présents Mme Leprieur, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Depelley, conseiller référendaire rapporteur, Mme Marguerite, conseiller référendaire ayant voix délibérative, et Mme Pontonnier, greffier de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée, en application des articles R. 431-7 et L. 431-3, alinéa 2 du code de l'organisation judiciaire, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. En raison de leur connexité, les pourvois n° V 17-19.015, W 17-19.016, Y 17-19.018, D 17-19.023, K 17-19.029, N 17-19.031, R 17-19.034, S 17-19.035, D 17-19.046, J 17-19.051, N 17-19.054, R 17-19.057, U 17-19.060, F 17-19.071, H 17-19.072, N 17-19.077, P 17-19.078, R 17-19.080, T 17-19.082, W 17-19.085, F 17-19.094, M 17-19.099, Y 17-19.110, H 17-19.118, M 17-19.122, U 17-19.129, V 17-19.130, X 17-19.132, Z 17-19.134, B 17-19.136, J 17-19.143, R 17-19.149, T 17-19.151, U 17-19.152, X 17-19.155, A 17-19.158, B 17-19.159, C 17-19.160, H 17-19.164, G 17-19.165, J 17-19.166, K 17-19.167, Q 17-19.171, R 17-19.172, S 17-19.173, V 17-19.176, W 17-19.177, Y 17-19.179, C 17-19.183, G 17-19.188, M 17-19.191, R 17-19.195, V 17-19.199, Z 17-19.203, D 17-19.207, E 17-19.208 et H 17-19.210 sont joints.

2. Les moyens de cassation annexés, qui sont invoqués à l'encontre des décisions attaquées, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

3. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces pourvois.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE les pourvois ;

Condamne M. FN..., ès qualités, aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. FN..., ès qualités, et le condamne, ès qualités, à payer à M. J... et aux autres salariés ou à leurs ayants droit la somme globale de 3 000 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du premier juillet deux mille vingt.