Décision comm

COMM.

FB

COUR DE CASSATION ______________________

Audience publique du 21 octobre 2020

Désistement

M. RÉMERY, conseiller doyen faisant fonction de président

Arrêt n° 559 F-D

Pourvoi n° A 18-25.234

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 21 OCTOBRE 2020

1°/ la société OP, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...] ,

2°/ la société EKIP anciennement dénommée L... B..., société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [...] , en la personne de M. L... B..., agissant en qualité de mandataire judiciaire à la procédure de sauvegarde de la société OP,

ont formé le pourvoi n° A 18-25.234 contre l'arrêt rendu le 17 septembre 2018 par la cour d'appel de Pau (2e chambre, section 1), dans le litige les opposant à la société [...], société à responsabilité limitée, dont le siège est [...] , défenderesse à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Barbot, conseiller référendaire, les observations de la SCP Krivine et Viaud, avocat de la société OP et de la société EKIP, anciennement dénommée société L... B..., de la SCP Le Griel, avocat de la société [...], et l'avis de Mme Guinamant, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 15 juillet 2020 où étaient présents M. Rémery, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Barbot, conseiller référendaire rapporteur, Mme Vaissette, conseiller, et Mme Fornarelli, greffier de chambre,

la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 18 mai 2020, la SCP Krivine et Viaud, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de la société OP et de la société EKIP, anciennement dénommée société L... B..., mandataire judiciaire à la procédure de sauvegarde de la société OP, se désister du pourvoi formé par elle contre l'arrêt rendu par la cour d'appel de Pau le 17 septembre 2018.

2. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DONNE ACTE à la société OP et à la société EKIP, anciennement dénommée société L... B..., en qualité de mandataire judiciaire de la société OP, de leur désistement de pourvoi ;

DONNE ACTE à la société [...] de l'acceptation du désistement et de sa demande de renonciation au bénéfice de l'article 700 du code de procédure civile ;

Condamne la société OP et la société EKIP, ès qualités, aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un octobre deux mille vingt.