Article R. 712-15
En vigueurEn bref
- Code
- Code de la propriété intellectuelle
- État
- En vigueur
- Partie
- Réglementaire
Que dit cet article ?
Est déclarée irrecevable toute opposition soit formée hors délai, soit présentée par une personne qui n'avait pas qualité, soit non conforme aux conditions prévues aux articles R. 712-13 et R. 712-14.
Lorsque l'opposition est fondée sur plusieurs droits antérieurs, elle n'est déclarée irrecevable que si l'ensemble de ces droits ne respecte pas les conditions énoncées aux articles R. 712-13 et R. 712-14. Sinon, l'opposition est déclarée recevable mais réputée non fondée à l'égard des seuls droits antérieurs ne respectant pas ces conditions.
En cas d'irrecevabilité relevée d'office, le directeur général de l'Institut national de la propriété industrielle notifie les motifs de cette irrecevabilité à l'opposant. Un délai est alors imparti à ce dernier par le directeur général pour compléter les mentions et pièces manquantes ou présenter des observations. A défaut d'observations fondées ou de régularisation, l'opposition est déclarée irrecevable.
Sont déclarées irrecevables les observations ou pièces produites postérieurement à la présentation de l'opposition par une personne qui n'a pas la qualité ou qui ne satisfait pas aux conditions énoncées à l'article R. 712-13.
Nota de la source
Conformément à l'article 41 du décret n° 2026-576 du 30 juin 2026, ces dispositions, dans leur rédaction issue dudit décret, sont applicables aux procédures en cours.
Source : Légifrance, Direction de l’information légale et administrative. Voir sur Légifrance
Comment les juges l’appliquent (13)
Les 12 décisions les plus récentes, sur 13 qui citent cet article dans leur texte.
- Recours contre les décisions du directeur de l'INPI - marques -Cour d'appel de Paris · 25/03/2026
- Recours contre les décisions du directeur de l'INPI - marques -Cour d'appel de Paris · 25/03/2026
- Recours contre les décisions du directeur de l'INPI - marques -Cour d'appel de Paris · 25/03/2026
- Recours contre les décisions du directeur de l'INPI - marques -Cour d'appel de Paris · 25/03/2026
- Recours contre les décisions du directeur de l'INPI - marques -Cour d'appel de Paris · 25/03/2026
- Recours contre les décisions du directeur de l'INPI - marques -Cour d'appel de Paris · 25/03/2026
- Recours contre les décisions du directeur de l'INPI - marques -Cour d'appel de Paris · 15/03/2023
- Recours contre les décisions du directeur de l'INPI - marques -Cour d'appel de Rennes · 17/05/2022
- Décision commCour de cassation · 16/02/2022 · rejet
- Recours contre les décisions du directeur de l'INPI - marques -Cour d'appel de Bordeaux · 04/01/2022
- Décision 1ère chambre civileCour d'appel de Bordeaux · 07/01/2020
- Décision commCour de cassation · 21/10/2014 · cassation
Questions fréquentes
Que dit l’article R. 712-15 du code de la propriété intellectuelle ?
Le texte intégral est reproduit sur cette page, dans les termes publiés par Légifrance, sans réécriture. Il figure au Partie réglementaire.
L’article R. 712-15 est-il toujours en vigueur ?
Oui. L’état provient de Légifrance et suit ses mises à jour.
Que signifie le « R » de R. 712-15 ?
Partie réglementaire, décret en Conseil d’État. La lettre indique qui a édicté la règle : le législateur pour un article en L, le pouvoir réglementaire pour un article en R ou en D.
Comment les juges appliquent-ils l’article R. 712-15 ?
13 décisions du corpus Acryos citent cet article dans leur texte. Les plus récentes sont listées sur cette page, avec leur juridiction, leur date et leur sens.